Primul blog din Romania al unui avocat specializat in malpraxis medical

"Cei cu experienta castiga in cele mai multe cazuri" Robin S. Sharma

Primul blog din Romania al unui avocat specializat in malpraxis medical - "Cei cu experienta castiga in cele mai multe cazuri" Robin S. Sharma

Medici acuzati de vatamare corporala a unei gravide si malpraxis la Medias

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Doi medici de la Spitalul Municipal Medias sunt acuzati de vatamare corporala grava de catre sotul unei tinere din oras care a pierdut o sarcina la opt luni si a ajuns apoi in coma la Spitalul Judetean Sibiu. Barbatul a depus o plangere la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu

Acuzatii grave la adresa a doi doctori din Medias. Un tanar ii acuza de vatamare corporala dupa ce sotia sa a pierdut o sarcina si apoi a intrat in coma. Tanara a ajuns in stare critica la spitalul din Medias, iar acolo a fost operata de doua ori in interval de cateva ore.

dupa ce femeia si-a revenit din coma, familia a depus plangere penala la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu impotriva celor au efectuat operatia de cezariana in urma caruia copilul a murit iar starea mamei s-a agravat.

Nenorocirea a inceput in 26 martie, tanara de numai 38 de ani a ajuns la Spitalul din Medias. Aici medicii au decis sa o opereze de urgenta, dar au intarziat sa faca acest lucru pentru ca aceasta nu avea cartea de identitate la ea.

”In 26 martie a acuzat o durere de burta si am mers la spital. Am ajuns acolo. Ne-au spus ca copilul este decedat si nu ii bate inima. Dupa aceea ne-au spus ca trebuie sa o opereze. Am spus: operati-o. Au spus ca nu se poate fara buletin. Am mers acasa dupa el. M-am intors inapoi. A facut cezariana si a dus-o la salon. Mi-au spus ca in 5 minute pot sa o vad, dar intre timp au bagat-o din nou in operatie. Nu mi-au spus pentru ce. Dupa un timp, au sunat la o salvare la Sibiu ca sa vina sa o aducem la Sibiu. (..) Am ajuns la Sibiu, iar in coma. Au dus-o la urgenta la Maternitate. Acolo cred ca au operat-o noaptea. A doua zi au bagat-o din nou in operatie”, a povestit sotul Crinei.

Cinci operatii, clipe de groaza si acuzatii grave

”Din cate am inteles de la Sibiu a avut un intestin taiat si a pierdut sange. Avea patru litri de sange in abdomen. (..) La prima operatie nu au vrut sa o opereze fara buletin. Noi cand am plecat de acasa, copilul inca misca. Ma gandesc ca daca o opera mai repede.. Nu pot sa spun. O sa aflam de la cei abilitati. (..) Sarcina era normala. S-au facut toate analizele aici la Sibiu la o clinica privata. (..) Au spus ca totul e normal. Au spus ca are ceva probleme cu tensiunea ca este mare, dar mergeam zilnic la Spital la Medias si isi lua tensiunea. Chiar in ziua respectiva la 12.00 am fost la cardiolog. La copil cauza decesului a fost lipsa de oxigen. Mi s-a spus ca era perfect sanatoasa si dezvoltata. (..) A facut 4 sau 5 operatii. A fost operata si de splina. De acolo a inceput sa i se imbunatateasca situatia”, a mai povestit cutremurat sotul femeii

Vinovatii sa plateasca

Sotul Crinei a depus ieri o plangere la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu.

”Eu nu pot sa spun eu cine e de vina. Vor spune cei abilitati, dar eu banuiesc ca am fost la un ginecolog si am facut tot ca sa fie bine… Ma gandesc ca si doctorul ei ginecolog putea sa faca o operatie cezariana mai repede, la 32 de saptamani. Ea avea 37 de saptamani si 3 zile. Deci daca eram medic o faceam eu, dar am fost la medic ca sa fie totul bine. (..) Am depus o plangere ca sa se cerceteze exact. Sa se vada. Nu am specificat pe cineva anume. Am cerut ca cei abilitati sa cerceteze actele medicale pentru ca eu nu am nici acces la ele ca sa le vad.. Ii acuz de vatamare corporala din moment ce a ajuns la Sibiu cu intestinul taiat si avea patru litri de sange. Viata i-a fost pusa in pericol. Nu i s-a spus de la inceput ca i-au fost afectate toate organele. Eu cred ca la Medias problemele. Aici la Sibiu le multumesc medicilor ca si-au dat interesul si au facut tot ce au putut. (..) La Medias au pornit problemele. Eu asa banuiesc pentru ca acolo a pornit hemoragia”, a mai spus Marius.

Cer sa se ia masuri

Sotul Crinei spune ca a decis sa depuna plangerea si pentru ca nimeni sa nu mai pateasca ce a patit familia lui. ”Nu stiu daca sunt cuvinte sa va explic cum a fost pentru ca am pierdut un copil. Eram pe cale sa imi pierd si sotia.. Nu am cuvinte ca sa va explic si tocmai de asta vreau sa fac ceva ca sa nu se mai intample si altor persoane acelasi lucru. Sa ia cineva masuri ca sa nu mai sufere si alti oameni”, a mai spus acesta.

A iesit din coma

Tanara a fost deconectata de la aparate, iar medicii sibieni spun ca starea ei de sanatate este mai buna.

”Pacienta a fost adusa la spitalul din Sibiu de la Medias in stare grava. La spitalul din Medias a suferit doua intreventii chirugicale , una cu sarcina cu fat mort si histerectomie, respectiv cea de-a doua pentru stoparea sangerarii. A ajuns la Sibiu in coma. La Sibiu s-au constat grave probleme legate de aceasta sangerare, a fost supusa unei prime interventii de hemostaza, interventie foarte complicata care a durat mai bine de trei ore. La trei zile dupa aceasta interventie, s-a constatat din nou o sangerare si a fost nevoie de o noua interventie chirurgicala, care a fost reusita. Astfel pacienta are evolutie usor favorabila. A fost deconectata de la aparate. Este constienta si se hraneste singura. A fost vorba de o sarcina cu fat mort, care a cauzat probabil aceasta hemoragire puternica”, a explicat Decebal Todarita – purtator de cuvant Spitalul Judetean Sibiu.

Medicii din Medias se apara

”Cand s-a prezentat deja fatul era decedat in uter. Datorita unei boli numita dezlipire de placenta urmata de apoplexie utero placentara. S-a intervenit chirurgical. A fost nevoie sa se scoata pe langa copil si uterul. Totusi boala respectiva si-a continuat evolutia destul de brutal, astfel incat a fost nevoie sa se faca transfuzii masive de sange si de plasma. Iar in continuare in momentul in care depozitul nostru de sange si plasma s-a terminat, am fost nevoiti sa o transferam la Sibiu”, a spus medicul Truta Jean Mircea – director medical spital municipal Medias

Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu a demarat o ancheta in urma plangerii depuse.

 

www.orasdesibiu.ro


O doctorita de la Spitalul “Marie Curie” rupe tacerea. De ce ne mor bebelusii?

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Silvia Costinean, medic la Spitalul de Copii “Marie Curie” din Bucuresti, scrie pe pagina sa de Facebook lucruri incredibile despre felul in care cateva asistente cu care lucreaza inteleg sa se ocupe de copiii operati aici. “Oare cand gasesc unul dintre micutii pacienti aflati pe masa de servocontrol, adica cu temperatura care se autoregleaza in functie de temperatura corporala, cu radiantul oprit deoarece senzorul se defectase, prin urmare, copilul nu mai era incalzit si statea in pielea goala la 20 de grade, era rece si marmorat, avand 34 de grade (ceea ce indica faptul ca starea sa era asa de mai mult de o ora) ce ar fi trebuit sa fac? Sa felicit asistentele care erau de serviciu pentru aceasta performanta?”, scrie doctorita.

In mod firesc, mai scrie aceasta, s-a revoltat, fara a jigni, insa, pentru ca nu este nimeni care si-ar dori ca propriul copil sa fie tratat astfel. “Da, ma revolt! Si atunci cand pacientii nu sunt asa de bine aspirati si nu li se face nursingul respirator asa cum au nevoie si cand asistentele nu manipuleaza corect cateterul sau sonda si copiii fac septicemii grave”.

Asistentele incriminate, “cunoscute”

Medicul sustine ca a fost un micut caruia, postoperator, i-a alunecat sonda urinara, iar o asistenta a introdus- o din nou. Consecinta? Infectie urinara cu un microb – enterococ – care, sustine dr. Costinean, nu ar fi din spital, ci de pe mana unuia care nu se spala cand merge la toaleta: “Infectie care s-a complicat cu septicemie – cu trombocitopenie, cu hepatosplenomegalie, cu suferinta generalizata si care a prelungit spitalizarea cu doua saptamani; nu numai ca sonda a fost reintrodusa, dar, e clar, ca acest gest s-a facut cu mana “goala” (fara manusa sterila) si nespalata. Credeti ca asistenta a recunoscut? Bineinteles ca nu; s-a revoltat doar ca am intrebat daca s-a intamplat ceva cu sonda urinara in tura ei”.

Dr. Silvia Costinean arata ca de aceste gesturi medicale care pun in pericol siguranta si sanatatea pacientilor sunt responsabile cateva asistente. Nu da niciun nume. Spune doar ca “cei care au trecut prin sectie si au stat suficient de mult le cunosc”.

“Acestor asistente, tocmai lor, li se ia apararea; ele fac si desfac pe sectia asta; ele, care fac orice altceva, numai sa se ocupe de copii nu; pentru ca e mult mai usor sa lingusesti decat sa muncesti; ele, care barfesc pe toata lumea, care gresesc – pentru ca nu le pasa, nu sunt atente sau le e lene sa faca lucrurile corect – si dau vina pe altele, inclusiv pe cele care vin si lucreaza voluntar (si care «alearga» mai mult decat ele)”.

Managerul spitalului: “Se va intruni o comisie”

Doctorita mai spune ca aceste asistente ar fi ajuns teroarea colegelor lor pentru ca sunt luate in seama, iar celelalte – cele care isi fac treaba responsabil – sunt umilite si amenintate.

Seful direct al doctoritei care face aceste dezvaluiri incendiare, dr. Catalin Carstoveanu, nu a putut fi contactat pentru a comenta aceasta situatie. Se pare insa ca dupa sintagmele folosite de cei care au postat comentarii, dr. Carstoveanu nu este deloc strain de ceea ce se intampla in sectie. “Iar cei care il vad cu aripi de inger si aura de lumina cum am citit undeva, nu au inteles oare ca aripile lui sunt demonice?”, scrie Mirela Bota.

O alta doamna, Georgeta Nicolae, scrie ca nu vrea sa-si imagineze ce s-ar intampla cu acea sectie daca ar pleca doctorita. “Cel care ar trebui sa plece este «colegul» care face experimente pe copii si care apare la televizor pozand in «ingerul si salvatorul» copiilor”.

Managerul institutiei, Daniel Buzatu, nu a dorit nici domnia sa sa faca prea multe comentarii: “Am discutat cu seful sectiei, iar saptamana viitoare se va intruni o comisie de disciplina care va discuta si cu medicul in cauza si cu asistentele”. Buzatu a lasat sa se inteleaga ca acest conflict in interiorul sectiei de Terapie Intensiva este mai vechi, tensiunile intre cele doua tabere fiind acumulate in timp.

Reprezentantii breslei asistentilor medicali ne-au declarat ca astfel de reclamatii nu ajung la ei. “Sunt rezolvate la Comisia de Etica a spitalului in cauza”, ne-a explicat Carmen Mazilu, presedinta Organizatiei Asistentelor Medicale Bucuresti.

Dezvaluiri socante ale parintilor

Parte din cei care au comentat postarea medicului de la “Marie Curie” sunt parinti care au avut copii internati in sectia respectiva. Stiu despre ce e vorba si o incurajeaza pe doctorita sa nu dea inapoi. Unele dintre postari sunt de-a dreptul cutremuratoare.

“Nu am spus niciodata, dar si copilul nostru era sa fie victima neglijentei unor asistente de pe aceeasi sectie. Au scos copilul pe tava din incubator pentru a i se face o radiografie si toata lumea a iesit din incapere dupa ce i s-a facut poza. Copilul fiind in afara incubatorului pe tava, fara vreo asistenta langa el, s-a intors si a cazut. A fost prins in ultimul moment de catre o asistenta care a alergat pana la el. Aceasta intamplare ne-a fost spusa de catre alti parinti care erau acolo in acel moment si care s-au revoltat. Pacat ca vi se intampla toate acestea pentru ca cereti sa-si faca meseria asa cum ar trebui”, scrie Elena Carstea.

Intr-o postare raspuns, Georgeta Nicolae afirma ca ea a fost martora incidentului relatat mai sus. “Of, vad ca totul a ramas la fel, inconstienta si nepasare. Stop experimentelor pe copii. Sunt sigura ca multi au murit din cauza unor doctori si din cauza unor asistente nesimtite”.

Si Tania Nicoleta povesteste ce a patit cand a fost internata cu fetita in acelasi spital. “In perioada in care fetita mea a fost internata pe sectie a avut pus un cateter la gat. Intr-o zi fetita si l-a smuls aproape de tot. Asistentelor li s-a spus sa i-l scoata, dar fetita a ramas cu cateterul atarnand de dupa-amiaza pana la ora 2.30 noaptea. In cursul serii si al noptii am rugat asistenta de pe sectie sa i-l scoata. S-a fastacit in fel si chip si nu i l-a scos, spunandu-mi ba ca trebuie sa il duca la laborator, ba alte porcarii.

Amenintari si insulte

Tot pe reteaua de socializare, doctorita Costinean mai spune ca dupa dezvalurile pe care a indraznit sa le faca a primit amenintari si insulte, i s-a pus la indoiala competenta profesionala de fata cu pacientii, dar ca nu are de gand sa ascunda gunoiul sub pres sustinand ca el nu exista. Doctorita vorbeste despre dorinta de razbunare a “lui”, dar nici de aceasta data nu da niciun nume. “Iar cel care ar trebui sa opreasca lucrurile si caruia i s-au relatat de nenumarate ori diverse intamplari (nepotrivite cu locul respectiv) nu numai ca nu o face, dar le incurajeaza sa continue”.

Parintii si medicii iau atitudine: “Pacat de personalul competent care a plecat din cauza acestor asa-zise asistente. De ce oare au plecat fete ca Paula, Amalia, Monica. Oare pentru ca unele fumau si barfeau, iar altele munceau?”, comenteaza Nyko Timisan. “Sunteti un doctor care nu merita acest tratament, dar, probabil, pentru ca sunteti foarte buna in ceea ce faceti, pentru ca sunteti apreciata de parintii pacientilor, pentru ca sunteti printre putinii medici care nu isi fac meseria pentru bani, de aici apar dusmanii si invidia. Pacat. Daca putem sa facem ceva pentru dvs. va stam la dispozitie”, comenteaza Iulia Nicodim Panzaru.

25 de mii de copii sunt internati in fiecare an la Spitalul de Copii “Marie Curie” din Bucuresti

“Copilul fiind in afara incubatorului, pe tava, fara vreo asistenta langa el, s-a intors si a cazut. A fost prins in ultimul moment de o asistenta care a alergat pana la el.”
ELENA CARSTEA, mama

sursa: evz.ro


Doctorii – intre medicina si afacerile cu medicamente


Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

DISCLAIMER

Articolul urmator este scris cu intentia directa de a fi provocator, impertinent, indraznet si distractiv.

Daca nu ai umor sau esti o persoana plicitisitoare atunci nu ar trebui sa citesti acest articol. Dar daca totusi il citesti, atunci o faci pe propriul tau risc. Te rog sa nu postezi mesaje critice la acest articol deoarece sunt plictisitoare si previzibile.

Daca esti avocat ce reprezinti un medic si ai citit acest articol atunci nu folosi acest articol in fata unei instante de judecata deoarece nu are valoarea probatorie unei marturisiri sau unei declaratii de martor insa poti folosi articolul ca sa conversezi cu alti colegi avocati.

Articolul cuprinde generalizari intentionate in scopul de a imbunatati spiritul literar al articolului deci nu va impacientati daca nu va recunoasteti in descriere. KEEP CALM!!

——————————–

Sunt un avocat care isi cistiga existenta din dosare de malpraxis medical de multi ani si va spun direct: Nu aveti incredere in doctorul dvs. Nu exista nici o indoiala ca in ziua de astazi doctorii sunt mai mult oameni de afaceri decit medici. Inainte de a va impacienta si sa ma criticati este suficient sa va ginditi la ceea ce inseamna “turism medical” sponsorizat de catre firmele distribuitoare ( de exemplu deplasarile in strainatate la congrese internationale pe teme medicale).

In consecinta nu trebuie sa va incredeti in medicul dvs mai mult decit in brokerul ce actioneaza la Bursa (asta daca sunteti destul de inconstient sa aveti un asemenea broker – vezi cazul Harinvest). Nici medicului si nici brokerului nu le pasa de dvs; in primul rind le pasa de ei. Din aceasta cauza brokerul intotdeauna incearca sa va convinga ca piata de actiuni este in crestere dar este primul care isi vinde actiunile; medicul este primul care inceteaza a lua medicamentul ce tocmai la prescris pe reteta

Luati ca exemplu medicamentele pe baza de KETOCONAZOL. Cunosc persoane din industria medicamentelor care utilizau medicamente ce contineau aceasta substanta. Desi nu erau doctori cunosteau faptul ca in 2011 aceste medicamente au fost retrase de pe piata in Franta datorita faptului ca cei de la Comisia Europeana au constat ca incidenta toxicitatii hepatice este mai mare in randul celor care se trateaza cu pastile cu ketoconazol comparativ cu cei care se trateaza cu alte medicament. Mai mult, in presa americana aparuse faptul ca pastilele cu ketoconazol pot cauza probleme grave la grandele suprarenale si leziuni ale ficatului care sa necesite un transplant sau care chiar pot fi fatale. In mod evident, aceste persoane au incetat sa ia aceste medicamente desi medicamentele respective se gaseau la vinzare pe piata si erau in continuare prescrise de catre medici.

In toata aceasta perioada (intre anul 2011 si noiembrie 2013 cind medicamentul a fost retras de pe piata de catre Agentia Nationala a Medicamentului) doctorii romani au continuat sa prescrie aceste medicamente ca si cum totul era OK.

Va amintiti cum s-au comportat anumiti medici care au cercetat internetul pentru a scoate informatii sau rapoarte stiintifice atunci cind s-a pus problema vaccinarii copiilor impotriva HPV? Va reamintiti ce incinse erau discutiile si cit de multe rapoarte stiintifice umblau in mediul on-line?

Deci se putea face acelasi lucru si pentru alte medicamente daca exista un minim de diligenta profesionala. Informatia nu era secreta, orice doctor o putea obtine foarte usor insa au preferat sa se comporte ca si cei de la Bursa – stiu ca exista companii cotate ce o duc foarte prost / medicamente “dubioase” dar pastreaza informatiile pentru ei.

S-a mai discutat acest conflict de interese ce exista atunci cind medicii prescriu medicamente scumpe (raportat la medicamente similare) doar pentru a obtine bonusurile promise de catre companiile distribuitoare.

Sfatul meu? Ar fi bine sa cunoasteti un doctor care practica medicina si nu o afacere. Si daca vedeti la cabinetul sau o coada lunga de agenti de vinzare, fugiti repede chiar daca il cunoasteti de mult timp.

Medicul trebuie sa fie asemenea unui judecator : trebuie sa cunoasca medicamentele, sa stie efectele benefice si cele contraindicatiile si sa prescrie medicamentul cel mai bun pentru tratament si nu pe cel in urma caruia va obtine cel mai mare bonus.

 

articol inspirat de catre Dr. Peter Rost, M.D., fost Vice Presedinte  al companiei de medicamente Pfizer

 


Jurisprudenta in materie de malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Chirurgia estetica si despagubiri pentru accidentele medicale

Instanta de fond a decis ca medicul anestezist si chirurgul au incalcat in mod culpabil obligatia de informare si consiliere si au fost obligati sa achite cu titlu de daune-interese un procent de 30% din referentialul prevazut de catre ONIAM.

Curtea de Apel a respins recursul mostenitorilor victimei precizind ca decesul a avut loc datorita unui accident medical care insa nu comporta erori iar Oficiul national pentru compensarea accidentelor medicale, a afectiunilor iatrogene si a infectiilor nosocomiale (ONIAM) ar fi fost obligat la plata si restului de 70% doar daca interventia chirurgicala cosmetica ar fi fost clasificata ca si act de ingrijire medicala.

Nota: in sistemul francez, daunele interese ce se acorda victimelor este stabilit de catre un judecator si se bazeaza pe in referential stabilit de catre ONIAM cu scopul de a asigura o egalitate in acordarea daunelor de catre diferitele instante nationale.

Sistemul de despagubire francez are la baza principiul solidaritatii; ONIAM este o institutie publica aflat in subordonarea Ministerului Sanatatii

Pentru o mai buna intelere a spetei trebuie cunoscut faptul ca legea franceza (Codul Sanatatii) recunoaste si raspunderea medicala obiectiva in sensul in care se considera ca victima trebuie despagubita chiar daca nu exista culpa medicului in producerea respectivului prejudiciu. Aceste despagubiri sunt achitate exclusiv de catre ONIAM si nu de catre medici.

Compensarea contaminarii ca urmare a transfuziei nu include imprudenta: dura lex, sed lex

Un hemofilic din copilarie este infectat cu HIV si despagubit de catre Fondul de Compensare a persoanelor transfuzate si a hemofilicilor, în perioada 1994 – 1998. În 2000 acesta se casatoreste, iar în 2002, sotia si fiica sa, nascuta în acelasi an sunt diagnosticate ca fiind contaminate cu virusul HIV. ONIAM (a se vedea nota de la speta anterioara cu privire la scopul organizatiei) face sotilor o oferta de compensare a prejudiciilor, pe care acestia o accepta partial, refuzând partea corespunzatoare perturbarii conditiilor lor de viata.

Sotii sesizeaza Curtea de Apel, iar ONIAM anunta ca îsi retrage oferta facuta sotului ca o compensare a daunelor morale pe care pretinde a le fi suferit ca urmare a contaminarii sotiei si fiicei sale.

Încalca Codul de Sanatate Publica, acea instanta care, pentru a obliga ONIAM la compensare, retine, în primul rând, certitudinea ca, în cazul în care nu ar fi fost contaminat cu virusul SIDA, el nu ar fi putut sa-si contamineze sotia si ca, prin urmare, contaminarea care reprezinta sursa obligatiilor ONIAM se afla în legatura obiectiva cu prejudiciul pentru care reclamantul solicita despagubiri.

Având în vedere si culpa reclamantului in sensul in care acesta a întretinut cu buna stiinta relatii sexuale neprotejate cu sotia sa, acest comportament îl face responsabil, rezultind o responsabilitate comuna ceea ce reduce obligatia ONIAM de a acoperi prejudiciul la doar o treime.

In privinta daunelor solicitate de catre sotie si fiica infectata, ONIAM nu poate fi facut responsabil, nici macar partial, pentru prejudiciile pretinse atunci când aceasta contaminare a fost cauzata de relatiile sexuale neprotejate pe care persoana le-a practicat cu buna stiinta.

 

Prestatie în compensare, vatamare corporala si efectul asupra starii de sanatate

Printr-o hotarâre Curtea de casatie precizeaza ca, daca este corect sa se considere ca in prima instanta Curtea de Apel din Bordeaux, stabilind cuantumului compensatiei datorat sotiei, include printre altele compensarea unei vatamari corporale pe care aceasta a suferit-o desi nu demonstreaza ca despagubirea compenseaza un handicap, aceasta nu scuteste instanta de a lua în considerare starea de sanatate a sotiei, degradata de urmarile accidentului si pe care ea le-a mentionat în concluziile sale.


DOLJ. Sotul unei femei care a ramas cu mana paralizata dupa o operatie gresita ii cere medicului banii inapoi

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Un barbat din Dolj acuza un medic de la Spitalul Judetean din Craiova de malpraxis, dupa ce sotia sa a ramas cu o mana paralizata in urma unei manevre medicale gresite. Omul ii cere acum doctorului banii cheltuiti pentru opreatie, dar si pentru recuperare.

Necazurile oamenilor au inceput in vara, cand o masina a lovit caruta in care se aflau cei doi soti. Acestia au ajuns la Spitalul Judetean din Craiova. Barbatul, inconstient, iar femeia cu o mana rupta si cu un ochi scos.

La spital li s-au acordat primele ingrijiri. Femeii i s-a montat o tija la mana fracturata iar dupa cateva saptamani au fost externati. Numai ca femeia se simtea din ce in ce mai rau si nu-si mai putea folosi mana. S-a intors la medicul care a tratat-o, iar acesta i-a spus ca este nevoie de recuperare si de alte tratamente pentru care a platit in jur de 4.000 de lei.

Cum lucrurile nu s-a imbunatatit, femeia a ajuns la un spital din Bucuresti. unde i s-a spus ca la montarea tijei medicul a sectionat din greseala un nerv, motiv pentru care a ramas cu mana paralizata.

Nici acum, la opt luni de la accident, nu-si mai poate folosi mana. Sotul ei isi cauta dreptatea si vrea sa afle cine se face vinovat de ceea ce i s-a intamplat sotiei. Ba mai mult decat atat, el vrea sa-si recupereze si banii pe care i-a dat pe tratamente dar si pentru cadouri la medici.

 

sursa digi24.ro


Spitalele – ar fi bine sa le cunosti in prealabil. Dar cum?

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Desi nu sunt un suporter al interventiei statului in viata privata sau in cadrul relatiilor comerciale (mai ales in Romania de astazi cind statul minimal ar fi o binecuvintare) exista totusi o modalitate prin care statul poate ajuta cetatenii sai sa evite – pe cit posibil – un malpraxis medical.

Aceasta modalitate consta in infiintarea unei platforme care sa contina mai mult date statistice si de specialitate in baza carora sa poti face o comparatie intre serviciile diferitelor unitati medicale (private sau publice). In acest moment, statul este singurul care are la dispozitie sau poate colecta aceste date iar in baza lor se pot face o multime de tool-uri utile pacientilor.

Un exemplu simplu de urmat – daca Ministerul Sanatatii si-ar da o minima silinta – este cel prezentat aici si intocmit de guvernul american.

Aceasta platforma ar ajuta foarte mult pacientii mai ales in privinta luarii unor decizii temeinice privind sanatatea lor. Informarea completa a pacientilor ar ajuta pe acestia sa poata evita un malpraxis medical prin identificarea unitatilor medicale cu probleme de organizare, dotare si prin analizarea conduitei medicilor ce lucreaza in unitatile respective

Mai mult, o asemenea platforma te poate ajuta sa faci o minima comparatie intre unitatile medicale si astfel vei putea alege acel furnizor de servicii medicale care presteaza cele mai bune servicii raportate la nevoile pacientului. Unele unitati medicale sunt mai performante in domeniul urgentelor, altele in tratarea pneumoniilor, al transplantului, etc.

Cel mai mare avantaj adus consumatorilor de servicii medicale de catre o asemenea platforma consta in posibilitatea vizualizarii unui clasament al performantei unitatilor medicale si – implicit – al medicilor ce lucreaza in respectivele spitale. In timp ce apelarea la un spital de o calitate buna nu iti garanteaza faptul ca nu vei fi victima, colaborarea cu unul care este deja recunoscut pentru serviciile sale slabe sau pentru profesionalismul scazut al personalului medical iti va creste simtitor sansele de a suferi de pe urma unul malpraxis medical.

Astfel, in cadrul unui management performant spitalele vor insista in cresterea profesionalismului personalului medical si vor evita pe cit posibil angajarea unor medici care deja au in trecut acuzatii dovedite de malpraxis medical. Iar o directionare a fondurilor de la bugetul de stat in functie de performantele medicale ale spitalelor ar rezolva criza de bani existenta in sistemul sanitar cel putin in privinta resurselor.

Deci nu este de greu sa imbunatatesti viata cetatenilor dar pentru asta trebuie sa existe o minima vointa. Politica, de cele mai multe ori.

 


Jurnalista Alice Nastase, IN RAZBOI cu medicii de la Spitalul Judetean din Ploiesti dupa MOARTEA tatalui sau

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Jurnalista a povestit la B1 TV ca tatal ei, Petre Ionescu, 73 de ani, a inceput sa se simta rau si sa aiba dureri abdominale mari pe 27 sepetmbrie. A mers initial la medicul de familie, care l-a diagnosticat cu colica biliara si i-a prescris mai multe medicamente care nu si-au facut efectul. Pentru ca starea acestuia nu se ameliora, barbatul a mers la Urgente, la Spitalul Judetean din Ploiesti, insotit de cealalta fiica si de sotul acesteia.

„Pacientul suferind a asteptat cateva ore, fara sa fie bagat in seama, dar apoi, intr-un final, dupa ce Oana a rugat, a cerut, a plans, a insistat, pacientului i s-a facut o ecografie abdominala si o radiografie pulmonara, iar fiica a fost trimisa sa cumpere medicamente, branule, perfuzoare. Printre medicamente si unele produse despre care familia avea sa afle ca nu se administreaza fara protectie gastrica, intrucat pot genera hemoragii”, a scris Alice Nastase intr-un articol pe site-ul revistei Tango.

Gasit intr-o balta de sange

A doua zi, medicul chirurg a comunicat familiei diagnosticul: colica biliara, fara calculi vizibili la ecograf. La doua zile de la internare, noaptea, in jurul orei 3.00, Petre Ionescu a fost gasit de un alt pacient zacand inconstient pe podeaua din baie, intr-o balta de sange. „Avea tensiunea 8. Nu se stie cat timp a petrecut acolo. Probabil ore si ore, pentru ca nimeni nu poate spune exact cand s-a ridicat din pat – bolnavii sunt mai mult nesupravegheati decat vegheati si doar ceilalti pacienti si insotitorii lor isi mai amintesc cate ceva – iar deja personalul de pe sectie incepe sa nu mai vrea sa dea relatii familiei impacientate”, adauga fiica bolnavului.

In aceeasi zi, la rugamintile familiei, doctorul cere o endoscopie si constata existenta unor ulcere gastrice. „In jurul orei 11, pacientul este operat si de aici incolo familiei i se spune ca totul este bine, ca s-a intervenit la timp, ce noroc, ce grozav, sa stea toata lumea linistita si sa mai vina abia a doua zi dupa amiaza, la vizita…Doar ca pacientul si familia lui disperata nu reusesc sa stea linistiti. Pentru ca bolnavul, aflat la terapie intensiva, se simte rau. Din ce in ce mai rau…”

Dupa cateva zile in care starea pacientului se inrautateste, iar acesta este legat de pat fara consimtamantul familiei, jurnalista spune ca a inceput sa caute ajutor. „Am luat la rand oamenii politici si am ajuns pana la cel pe care il consideram cu totii salvatorul medicinei din tara noastra. Pe Raed Arafat l-am implorat sa ma ajute sa-l ajut pe tata. Raed Arafat este cel care l-a anuntat pe managerul Spitalului Judetean Ploiesti, Adrian Strambeanu ca, a doua zi dimineata, la prima ora, eu si sora mea intram intr-o audienta. In conversatia noastra tensionata, managerul l-a chemat pe directorul medical al spitalului, si, suparat ca am intervenit atat de sus, incercand sa ii facem probleme, ne-a cerut socoteala legat de felul insistent in care am cerut relatii despre tata.”

Transferat cu intarziere la Bucuresti

„Pe 8 octombrie, pentru prima data dupa operatia facuta in 2 octombrie, doctorul ne-a spus noua, fiicelor, probabil pentru ca din ziua aceea nu mai eram doua proaste prea insistente, ci doua cucoane venite din partea unui secretar de stat ca, da, pacientul Petre Ionescu se afla in stare grava si ca trebuie reintervenit chirurgical. Pana atunci ne trimisese vorba sa stam linistiti, ca operatia e bine facuta. A inceput sa ingaime ceva legat de pancreas”.

Surorile au hotarat sa il transfere la alt spital din Bucuresti. „Pe biletul de externare scrie ca, la opt zile de la intrarea in spital, acum, in ziua externarii se intentiona investigatie cu computerul tomograf. La Bucuresti, primul lucru care se face cand ajungem este investigatia cu computerul tomograf. Si schimbarea cateterului montat pe viu, cu ura si durere, de doctorita de la Ploiesti. Pentru ca nu functioneaza”.

In Spitalul Militar Central, barbatul a fost operat de urgenta dupa ce tomografia a aratat complicatii. „Bontul duodenal e fistulat, intr-o peritonita atat de veche, incat doctorita nu poate reface sutura: tesutul este deja necrozat. Curata ce se poate curata si pune niste drenuri. Apoi ne anunta ca a facut tot ce se putea face si ca sansele, intr-o atare situatie, cu un sepsis atat de avansat, sunt extrem de mici. Tata a murit a doua zi la pranz, dupa ce organele i-au cedat, rand pe rand”

sursa: www.evz.ro


Va primi 5.000 de lei pentru ca a inghitit un AC. Povestea buzoianului care a trait cu un ac in corp din cauza neglijentei unui medic

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Razvan Ghibirdic, un tanar buzoian in varsta de 35 de ani, a trecut printr-un adevarat cosmar dupa ce medicul dentist care il trata i-a scapat pe gat un ac folosit la tratamentele de canal.

La aproximativ un an de la vizita la dentist care i-a schimbat viata, buzoianul Razvan Ghibirdic, va primi 5.000 de lei daune de la medicul Ion Zahiu, care i-a scapat un ac  pe gat in timp ce ii administra un tratament dentar.

In 28 decembrie 2012 Ghibirdic a mers la dentistul Ion Zahiu pentru a-si trata o infectie la o masea. In timpul tratamentului, medicul i-a scapat un ac pe gat, dupa care si-a sfatuit pacientul sa mearga la Spitalului Judetean din Buzau pentru o radiografie.

Pe film, acul de trei centimetri aparea undeva in zona stomacului, insa medicii l-au trimis pe tanar acasa. Pacientul si-a sunat din nou stomatologul care nu i-a oferit nicio solutie, apoi a mers din nou la Urgente, de unde a fost trimis din nou acasa.

Speriat de ce i se poate intampla, tanarul s-a decis sa apeleze la Spitalul de Urgente Floreasca din Capitala, unde medicii l-au supus unor delicate examene imagistice si endoscopice.

Dupa doua zile obiectul metalic a fost eliminat pe cale naturala, iar in aceste zile tanarul n-a mancat nimic de frica sa nu moara.

Victima neglijentei medicului stomatolog a contactat un avocat si dupa ce l-a amenintat pe vinovat cu un costisitor proces,  a reusit sa obtina de la acesta despagubiri de 5000 de lei pe cale amiabila

 

sursa: www.evz.ro


Doctor condamnat dupa ce a administrat gresit un tratament

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Un medic de la Spitalul de Urgenta din Targu Jiu a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare. Pedeapsa a fost primita pentru ucidere din culpa, dupa ce o tanara de 24 de ani a murit la scurt timp dupa tratament.

În anul 2008, tanara de 24 de ani s-a prezentat, la Spitalul din Targu Jiu, la unitatea de primiri urgente cu dureri de spate. Medicul Liliana Puiu Craciun i-a administrat calmante si ulterior un tratament injectabil la cabinetul privat. Dupa doua saptamani, tinerei i s-a facut rau fiind dusa de parinti la spitalul din Targu Mures. Acolo, fata a facut preinfart si ulterior inima i-a cedat. Au urmat patru ani de procese în care parintii au acuzat medicul de malpraxis, iar miercuri, magistratii au decis s-o condamne pe doctorita Liliana Puiu la doi ani de închisoare cu suspendare.

sursa: www.evz.ro


Jurisprudenta in materie de malpraxis

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Vaccin contra hepatitei B: caracterul defectuos si autoritatea judecatorului

Dupa stabilirea cu exactitate a faptului ca exista o imposibilitate de a dovedi stiintific atat legatura de cauzalitate cat si absenta vreunei legaturi intre scleroza in placi si vaccinarea impotriva hepatitei B, exista insa prezumtii pornind de la aceasta legatura de cauzalitate, Curtea de Apel a considerat  - avind in vedere starea anterioara a victimei, istoricul sau familial, originea etnica, intervalul de timp dintre momentul administrarii injectiilor si declansarea bolii, precum si la numarul neobisnuit de mare de injectii administrate – ca exista prezumtii grave precise si concordante care permit stabilirea unei legaturi intre vaccinarile litigioase si declansarea sclerozei in placi de care sufera.

Cu toate acestea Curtea de Apel constata ca un produs nu poate fi retras de pe piata numai pentru simplul fapt ca nu satisface asteptarile unei anumite persoane; ca beneficiul asteptat din partea vaccinului contra hepatitei B din partea publicului utilizator este – inainte de toate – o protectie eficienta impotriva acestui virus ceea ce este un motiv pentru care vaccinul contra hepatitei B – care probabil a salvat mii de vieti pentru care riscul “hepatitei B” a fost cu mult mai mare decat riscul “sclerozei in placi” – nu a fost retras de pe piata si a primit pana in momentul de fata autorizatiile necesare

 

Definirea infectiei nosocomiale

Daca alineatul I a articolului L. 1142-1 din Codul sanatatii publice impune unitatii sanitare responsabilitatea infectiilor nosocomiale, exogene sau endogene cu exceptia situatiei in care se raporteaza dovada existentei unei cauze externe, doar o infectie care survine in timpul / spre sfarsitul internarii si care nu a fost nici prezenta  - nici macar in incubatie la inceputul internarii – poate fi considerata ca nosocomiala.

Libertatea individuala a persoanei spitalizata prin consimtamint pentru tulburari psihice

Un barbat se sinucide in timp ce se afla internat in baza  consimtamantului sau intr-o clinica. Fiicele si nora intenteaza actiune in justitie impotriva clinicii pentru despagubiri insa aceasta este respinsa de Curtea de Apel din Toulouse; decizie aprobata de prima camera civila a Curtii de Casatie ce retinut ca „rezulta din articolul L. 3211-2 al Codului de sanatate publica faptul ca o persoana internata in regim de spitalizare prin consimtamant pentru tulburari psihice are aceleasi drepturi legate de exercitarea libertatilor individuale ca si pacientii internati pentru alte cauze; iar in acest caz principiul aplicabil este cel al libertatii de circulatie si ca nu se poate aduce atingere acestei libertati prin constrangere, pe calea “oficializarii” regulilor de iesire din unitatea sanitara.”

 

Infectiile nosocomiale si raspunderea pentru eroare… ocazie de simplificari

Din articolul 1147 Cod civil (francez) rezulta ca atunci cand nu poate fi stabilita  - procentual – contributia fiecarui participant la producerea aceluiasi prejudiciu, stabilirea participatiei se face in mod egal intre ele.

Incalca acest text acea curte de apel care – pentru a spune ca o clinica declarata raspunzatoare in solidar cu un chirurg de prejudiciile suferite de un pacient ca urmare a unei infectii nosocomiale contractata de acesta din urma trebuie sa ofere garantie chirurgului impotriva acuzatiilor pronuntate impotriva sa – se margineste sa releve ca rezulta din raportul amiabil al unui expert ca unul dintre cei doi germeni identificati ca fiind sursa infectiei este nosocomial, ca acea clinica nu produce nici un element medical potrivnic, ca prezenta acestui germene este responsabilitatea sa atunci cand o unitate sanitara trebuie sa ia toate masurile necesare evitarii infectarii si prin urmare este necesar sa se retina vina clinicii in timp ce prezenta in corpul pacientului a unui germene de obicei asociat infectiilor nosocomiale  nu constituie in sine dovada ca nu au fost luate masurile aseptice care ii revin.

 

CEDO: Privarea de dreptul la asistenta medicala a unei femei insarcinate

Acuzand dureri acute, o femeia insarcinata in opt luni a fost examinata de o moasa din spital care a considerat ca nu era cazul sa cheme medicul de garda .

Acelasi tratament fiindu-i rezervat la un al doilea spital, abia dupa ce s-a prezentant la a treia unitate sanitara impreuna cu sotul ei femeia a fost examinata de un urolog care i-a prescris medicamente .

Durerile nefiindu-i atenuate, femeia a fost internata in aceasta a treia unitate sanitara unde medicii au constatat decesul copilului, dar cuplul neavand suma pretinsa ca aconto pentru operatia de extragere a fatului decedat a fost directionat catre o alta unitate medicala.

Pacienta a decedat in ambulanta care o transporta la acel spital. Reclamantii, sotul si fiul defunctei, invoca incalcarea articolului 2 din Conventie .

Curtea reitereaza ca prima teza din articolul 2 al Conventiei obliga statul nu doar sa se abtina de la a provoca decesul intentionat si nelegitim, dar sa ia si masurile necesare pentru a proteja vietile oamenilor aflate in jurisdictia acestuia. Aceste principii se aplica deopotriva in domeniul sanatatii publice.

Cu toate acestea , in cazul in care un stat contractant a luat masurile necesare asigurarii unui inalt nivel de competenta in domeniul ingrijirii sanatatii si pentru a garanta protejarea vietii pacientilor nu putem admite ca probleme precum o eroare de judecata din partea unui cadru medical sau o coordonare precara intre cadrele medicale cu privire la tratamentul unui pacient sunt suficiente in sine pentru a obliga un stat contractant sa dea socoteala in temeiul obligatiei pozitive de a proteja dreptul la viata .

In situatia prezentei spete ii incumba Curtii a stabili daca autoritatile nationale au facut ceea ce se astepta in mod rezonabil de la acestea si in special daca si-au indeplinit obligatia de a proteja integritatea fizica a pacientei, cu precadere prin acordarea ingrijirilor medicale corespunzatoare.

Pentru acest motiv, Curtea acorda importanta cronologiei evenimentelor precum si datelor medicale privind defuncta. De asemenea, Curtea apreciaza ca trebuie facuta distinctie in aceasta privinta, intre ingrijirile care au fost acordate pana la sosirea sa la ultima unitate sanitara si evenimentele care s-au desfasurat dupa sosirea sa la acest spital.

In aceasta speta decesul nu s-a datorat numai unor erori de judecata ale cadrelor medicale – acest lucru s-a intamplat pana la sosirea defunctei in acest ultim spital – dar si faptului ca aceasta nu a fost internata din cauza neplatii prealabile a cheltuielilor de spitalizare.

Cerinta financiara prealabila descurajanta a condus la o renuntare din partea pacientei la acordarea ingrijirii in cadrul acestui spital. Aceasta renuntare nu poate fi in niciun fel considerata ca putand fi efectuata intr-un mod documentat, nici ca fiind de natura sa exonereze autoritatile nationale de responsabilitate in privinta ingrijirilor care ar fi trebuit acordate defunctei .

Intr-adevar, Curtea subliniaza ca nu au existat dubii cu privire la gravitatea starii de sanatate a pacientei in momentul ajungerii sale la spital si nici cu privire la necesitatea unei interventii chirurgicale de urgenta a carei lipsa era susceptibila de a genera consecinte deosebit de grave.

Astfel defuncta a fost privata de posibilitatea de a avea acces la asistenta de urgenta corespunzatoare. Aceasta constatare este suficienta pentru Curte in a estima ca Statul nu si-a indeplinit obligatia de a proteja integritatea fizica . In consecinta, Curtea constata o incalcare a articolului 2 din Conventie, pe fond .

Sub aspect procedural, Curtea subliniaza ca in domeniul medical este importanta o reactie prompta din partea autoritatilor pentru a mentine increderea publica si respectarea statului de drept de catre public. Insa, in acest caz, procedura a durat mai mult de noua ani in total, din care aproape trei ani numai pentru singura faza administrativa de autorizare prealabila a urmaririlor ceea ce nu indeplineste cerinta unei examinari prompte.


Follow

Primeste articolele mele direct pe adresa de e-mail a dumneavoastra

Join other followers: