Medicul din Calinesti, acuzat de moartea unui bebelus, mai are o condamnare pentru malpraxis

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Cazul medicului Georgeta Dragoi de la spitalul din Calinesti a fost preluat de procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Topoloveni, iar rezultatele medico-legale arata ca decesul bebelusului a fost cauzat de traumatismele cranio-cerebrale si toraco-abdominale “produse în timpul actiunii de asistare medicala”.

“Din constatarile medico-legale preliminarii s-a apreciat ca decesul a fost urmare a unor traumatisme cranio-cerebrale si toraco-abdominale, probabil provocate în cadrul procesului de asistare medicala efectuata de doctor ginecolog Georgeta Dragoi”, se mentioneaza într-un comunicat transmis de Parchetului de pe langa Judecatoria Topoloveni.
Potrivit procurorilor, acelasi medic a mai fost inculpat si trimis în judecata în 5 aprilie 2007 pentru vatamare corporala grava din culpa medicala.

“Acelasi medic a mai fost inculpat si trimis în judecata tot în legatura cu exercitarea profesiei de medic ginecolog la acelasi spital, pentru infractiunea de vatamare corporala grava din culpa medicala. Dr. Dragoi a fost condamnata definitiv la un de închisoare cu suspendare. Aceasta, prin erori tehnico- chirurgicale, a omis sa extraga doua campuri operatorii intraabdominale (pansament steril) dupa o cezariana, punand astfel în primejdie viata unei paciente, care a necesitat 100 de zile îngrijiri medicale”, se mai precizeaza în documentul Parchetului.

Familia unui bebelus mort la nastere la Sectia din Calinesti a Spitalului Mioveni îl acuza pe medicul Georgeta Dragoi ca a refuzat sa îi faca mamei copilului operatie de cezariana si ca micutul a murit din acest motiv, reclamand ca este vorba despre o culpa medicala si depunand plangere la Politie.

Mama copilului spune ca aceasta a solicitat transferul de la Calinesti la Maternitatea Spitalului Judetean de Urgenta din Pitesti, deoarece bebelusul, în greutate de 4,3 kilograme, nu putea fi nascut normal, dar medicul s-a împotrivit.
Medicii legisti argeseni au stabilit ca decesul bebelusului de la sectia din Calinesti a Spitalului Mioveni a fost provocat de un traumatism cranio-cerebral forte, moartea fiind violenta.

“Concluziile noastre arata ca a fost o moarte violenta, care a survenit unui traumatism cranio-cerebral forte, iar pe cadavru s-au constatat leziuni în zona toraco-abdominala”, declara seful Serviciului Medico-Legal Arges, dr. Dan Manu.

www.realitatea.net


O mare provocare pentru mediatori: participarea medicilor la sedintele de mediere

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Medierea in cazurile de malpraxis medicale prezinta beneficii de netagaduit prin scaderea costurilor gestionarii unor asemenea cazuri cit si prin reducerea erorilor medicale. Ceea ce lipseste insa medierii este prezenta la sedintele de mediere a doctorilor implicati.

Asa cum reiese din chiar definitia sa, medierea este este o modalitate amiabila de solutionare a disputelor, alternativa la modalitatea de solutionare pe calea instantei de judecata.

Din participarile personale la medieri sau concilieri prealabile ( da, se poate si fara mediere sa ajungi la o intelegere cu partea adversa) pot spune ca NICIODATA nu am vazut medicul participind efectiv la solutionarea pe cale amiabila a litigiului. Cred ca acesta ar trebui sa inceapa sa fructifice in favoarea sa principiul „reparatiei relatiei dintre persoane”, adica a relatiei dintre el si victima (sau familiei acestuia).  Astfel medicul pierde ocazia de a obtine informatii de la pacient sau familia acestuia cu privire la procedura medicala ce a provocat prejudicii si astfel sa isi poata imbunatati practica medicala pentru a evita viitoare erori.

Acest lucru este foarte important mai ales daca avem in vedere confidentialitatea deplina a discutiilor ce au loc in cadrul medierii, aspect care nu poate fi neglijat dar care este trecut cu vederea de catre medici in mod constant.

Exista o anume autosuficienta in rindul medicilor care se considera profesionisti aproape perfecti, ca nu au nimic de invatat din reclamatiile facte de victime si ca discutiile cu victimele malpraxisului medical sunt inutile deoarece acestea din urma nu inteleg nimic din medicina. Indiferent de prejudiciul cauzat si de pretentiile victimei, medicii intotdeauna considera ca au lucrat corect si ca totul este o inventie a pacientului si a avocatului acestuia. Ca sa fim corecti pina la capat, uneori au dreptate dar nu asa de des pe cit cred ei.

In practica, cind nu exista o participare nemijlocita a medicului nu se pot obtine informatii importante de la pacient ce pot duce la evitarea viitoarelor erori medicale. Treaba avocatului este sa apere interesul clientului sau si nu sa perfectioneze medicul sub aspect profesional insa medierea poate duce la imbunatatirea practicii medicale intr-un mod in care litigiile nu o vor face niciodata.

Motivele pentru care medicii lipsesc de la sedintele de mediere sunt multe dar in principal se invoca programul deosebit de incarcat al personalului medical. Aspect pe care partile implicate il inteleg deplin mai ales in conditiile in care sistemul de sanatate functioneaza astazi.

Personal cred ca exista si alte motive mai ales ca sedintele de mediere pot fi programate astfel incit sa participe si medicii, acest lucru fiind in interesul tuturor partilor implicate. Eu cred ca medicii sunt prea pasionati de munca lor sau poseda un ego mult prea mare si nu se simt bine atunci cind gresesc tocmai in domeniul in care sunt experti. Cred ca nu le este usor sa discute cu pacientii si incearca orice ca sa evite o asemenea “povara”.

De asemenea am observat de-a lungul timpului ca nu exista nici o politica de incurajare a acestora de a purta aceste discutii din partea asiguratorilor, Colegiului Medicilor, directorilor de spitale si chiar din partea avocatilor apararii. Toti prefera un litigiu in instanta datorita costurilor mari ce le implica pentru reclamanti si pentru perioada lunga de timp in care un asemenea proces se poate solutiona irevocabil, ambele fiind importanti factori de descurajare a victimelor. Daca problema costurilor mai poate fi rezolvata prin diferite scutiri legale sau fundatii care se ocupa cu ajutorarea victimelor malpraxisului, cea privind durata proceselor nu poate fi evitata.

In cazul in care un medic este implicat intr-un caz de malpraxis ar trebui sa se gindeasca bine daca nu ar fi mai bine pentru el – ca persoana particulara si ca profesionist cu o reputatie de protejat in lumea medicala – sa participe la mediere si sa rezolve problema in mod amiabil si in deplina confidentialitate decit sa fie acuzat in


Clientul: am un caz de malpraxis? Avocatul: Posibil.

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Multi clienti au dificultati in a intelege ca stabilirea unui caz ca fiind malpraxis medical are 2 etape distincte.

Prima etapa este investigatia. Pina cind dosarul clientului nu este analizat si confirmat ca fiind malpraxis medical de catre medicii colaboratori in specialitatea respectiva, eu – ca avocat – nu stiu daca clientul are sau nu o pretentie intemeiata fata de medic sau unitatea medicala.

A doua etapa este cea litigioasa. Daca medicii colaboratori imi confirma ca exista erori medicale imputabile si in masura in care aspectul financiara este agreat cu clientul atunci procedura amiabila (si ulterior cea judiciara) este pornita.

Ceea ce nu stiu clientii despre cazurile de malpraxis este faptul ca acestea sunt foarte scumpe ca si costuri de gestionare si instrumentare, raportate la alte cauze civile. Din aceasta cauza, intotdeaune informez clientul – in masura in care se pot estima – despre costurile aferente dosarului sau. Costurile mari sunt cele generate de extrema specializare a expertilor ce sunt necesari pentru demonstrarea erorii medicale, in special expertii-parte si expertizele medicale implicate in materialul probatoriu.

Va redau mai jos un gen de mesaj ce il trimit clientilor mei in cazul in care dosarul analizat nu se confirma a fi un caz de malpraxis:

„Buna ziua,

In urma analizei facute dosarului primit de la dvs nu putem cunoaste daca acest dosar este un caz de malpraxis in lipsa unei opinii avizate ce urmeaza a fi emise de catre medicii colaboratori experti din domeniul chirurgiei ortopedice. Aceasta analiza are drept obiect dosarul medical comunicat si este esentiala a fi obtinuta inaintea inceperii oricarei proceduri amiabile sau judiciare.

Costurile unei asemenea analize costa […] euro. Va aducem in vedere faptul ca infectiile intraspitalicesti sunt dificil de imputat unitatilor medicale ca fiind rezultatul incalcarilor standardelor medicale.

De asemenea va aducem aminte faptul ca exista un termen de prescriptie in cazul dvs iar acesta este de 3 ani de la data intervenirii infectiei

Fara o expertiza facuta dosarului dvs este foarte dificil sa sustinem si sa dovedim ca infectia este imputabila unei persoane sau chiar unitatii medicale.

Avind in vedere cele mentionat mai sus asteptam pozitia dvs si vom actiona in consecinta.”

 


Bebelus decedat dupa numai o zi de la externarea din spital. Colegiul Medicilor a deschis o ancheta

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Cadrele medicale de la Spitalul de Urgenta din Targu-Carbunesti sunt acuzate de catre parintii unui nou nascut de malpraxis, dupa ce copilasul a murit la numai o zi de la externare.

Fetita familiei Stoicoiu, din comuna Rosia de Amaradia, a fost internata la Sectia Pediatrie a Spitalului de Urgenta din Targu-Carbunesti, fiind diagnosticata cu rinofaringita. Micuta, care implinise numai o luna de viata, a fost externata marti din spital, iar miercuri dimineata i s-a facut rau si a decedat in bratele parintilor sai. Medicii au incercat sa o resusciteze pe micuta, dar nu a mai putut fi salvata. „Fetita avea nasul infundat de cand am nascut-o. Am fost mereu cu ea prin spitale. Mi-au zis medicii sa ii pun o solutie in nas si mi-au dat tratament. Le-am spus medicilor ca e infundata, ca i-a curs sange pe nas, ca a si vomitat cu sange”, a spus mama fetitei.

Tatal fetitei spune ca medicii nu si-au facut datoria pentru ca nu au avut de unde sa le dea bani: „Micuta noastra a murit, sotia mea e distrusa. Medicii astia iau o gramada de bani si nu le pasa de pacienti. Noi nu suntem bogati, eu sunt paznic cu 500 lei salariu. Ce sa le dau? Medicii nu si-au facut datoria”.

Colegiul Medicilor va face o ancheta legat de acest deces. „Pana nu avem toate documentele medicale, rezultatul necropsiei si alte acte, nu ne putem pronunta”, a declarat medicul Gheorghe Stanciu, purtatorul de cuvant al Colegiului Medicilor Gorj.

 

www.adevarul.ro


Acuzatiile de malpraxis sunt tot mai numeroase, iar despagubirile sunt ametitoare

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

De la aceasta premisa au plecat organizatorii Congresului cu tema Malpraxisul medical – Metode alternative de rezolvare a conflictelor din domeniul medical”, care va fi organizat pe 26 si 27 octombrie 2012.

Scopul principal al acestei manifestari este de a reuni reprezentanti ai tuturor partilor implicate în aceasta complicata problema: medici, asistenti medicali, juristi, mediatori, pacienti si asiguratori.

Vor lua cuvântul reprezentanti ai Colegiului Medicilor, dar si ai asociatiei Pacientilor. Organizatorii spera sa coaguleze un grup capabil sa propuna o serie de sugestii de care organele competente sa tina cont în reglementarea malpraxisului medical.
Citeste mai mult pe RTV.NET


Unitatea de primire a urgentelor – un domeniu supus unui risc major de malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Datorita numarului mare de pacienti care trec prin Unitatile de Primire a Urgentelor  (UPU) zilnic – multi aflindu-se in stare critica – la care adaugam si o lipsa acuta de personal se poate spune ca urgentele sunt un teren propice pentru aparitia erorilor medicale. Un studiu facut de catre Universitatea Harvard (s-au analizat 30.000 UPU din UK, din pacate studiul nu este accesibil in mod gratuit online) arata ca domeniul urgentei medicale este supus riscului de erori medicale intr-un procent mult mai mare decit alte specialitati medicale. Cele mai frecvente erori medicale sunt referitoare la erori in stabilirea diagnosticului sau aplicarea unui tratament gresit; toate acestea datorindu-se in principal lipsei de experienta a personalului medical.

Urgenta presupune – prin definitie – aplicarea unui tratament corect in cel mai scurt timp posibil. In functie de anumiti parametri, un medic de urgenta trebuie sa trateze un pacient pe loc sau sa trimita pacientul catre un specialist in domeniul respectiv. Nu este loc de timp pierdut. Din nefericire, unii pacienti parasesc camera de garda cu suferinte pe termen lung cum ar fi dureri, pierderi de organe (sau a functionalitatii lor) ori chiar decedeaza. Toate acestea ar fi putut fi prevenite daca un tratament corect si rapid ar fi fost administrat de catre un medic competent.

Conform aceluiasi studiu, timpul pierdut de catre pacienti in cadrul camerei de garda a unei UPU a crescut simnificativ. In UK timpul mediu de asteptare a unui pacient in 1997 era de 13 minute iar in 2006 acest timp a crescut la 22 de minute. In cazul unui infarct miocardic un pacient astepta interventia medicului in camera de garda 8 minute in 1997 si 22 minute in 2006

Nu doar timpul pierdut in UPU este o cauza a erorilor medicale dar si prestarea serviciilor medicale de urgenta intr-un mod superficial a devenit o cauza majora a aparitiei malpraxisului medical. Cele mai dese erori medicale aferente urgentelor sunt:

• un diagnostic incorect sa prea tirziu depistat;
• o incorecta sau incompleta evaluare a starii pacientului la sosirea in camera de garda;
• transfuzia de sange contaminat;
• aplicarea uni tratament gresit;
• lipsa unei monitorizari a starii pacientului mai ales in cazul celor care acuza ameteli sau lipsa a echilibrului;
• dispunerea de analize de laborator incorecte sau incomplete
• erori savirsite in timpul procedurilor chirurgicale
• interpretarea eronata a informatiilor medicale despre pacient
• ignorarea alergiilor la anumite medicamente sau a tratamentelor preexistente

In timp ce multi pacienti prefera sa nu ajunga la camera de garda si incearca sa isi trateze boala acasa, sunt si cazuri in care este imperios necesar sa mergi la camera de garda. Cind se intimpla acest lucru, pacientul asteapta din partea medicilor o atentie sporita si un tratament adecvat si eficient. Cu toate acestea, exista cazuri in care aceste asteptari nu sunt implinite si acest lucru este o mare bila neagra din partea personalului medical iar rezultatul unei asemenea atitudini poate consta intr-o vatamare corporala grava sau chiar moarte.

Dar sistemul medical si institutiile statului cu atributii in gestionarea acestuia nu reusesc sa ajute medicii sa ofere cea mai buna asistenta medicala posibila. Doctorii lucreaza dupa un program foarte greu ca durata si presiune psihica. Medicii sunt adesea fortati sa puna un diagnostic, sa trateze si sa dispuna trimiterea acasa a pacientului intr-un ritm foarte rapid pentru a elibera locurile din UPU si a putea trata cit mai multi pacienti intr-un timp foarte scurt.

Este adevarat ca acest lucru este considerat ca fiind de esenta activitatii unei UPU dar totusi se impune o precizie si o acuratete a serviciilor medicale si in acest domeniu asa de mult expus aparitiei erorilor medicale. Iar statul trebuie si el, la rindul sau, sa faca toate eforturile ca medicii din UPU sa isi poata duce la indeplinire menirea lor fara a fi permanent cu sabia lui Damocles a malpraxisului medical deasupra capului.

 

 


Reteta electronica si malpraxisul medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Multi dintre noi au vazut la un moment dat o reteta scrisa in forma olografa de catre un doctor si in mod inevitabil ne-am intrebat cum pot farmacistii sau alti medici sa inteleaga ce s-a scris. Aproape in toate cazurile farmacistul este in stare sa descifreze reteta sau – in cel mai rau caz – se consulta cu un medic pentru a obtine clarificari. Totusi, o reteta emisa in forma olografa poate determina aparitia unui caz de malpraxis. In fapt, chiar au existat cazuri in care pacienti au decedat datorita administrarii unui tratament eronat si asta doar ca urmare a descifrarii gresite a unei retete emise in forma olografa.

Un caz standard al unui malpraxis in acest domeniu este cel al unui barbat din Texas in varsta de 42 de ani care se prezinta la cardiologul sau pentru dureri de piept. Doctorul il consulta si ii prescrie pentru dureri anginoase, 20 mg de ISORDIL (un medicament antianginos), la fiecare patru ore. Farmacistul citeste insa medicamentul ca fiind PLENDIL (un medicament vasodilatator) si ii distribuie pacientului aceeasi doza, cu toate ca doza maxima zilnica de Plendil este de doar 10 mg. Dupa numai o zi in care ia o doza de Plendil de 16 ori mai mare decat cea admisa (160 mg fata de 10 mg), pacientul intra in coma si moare la cateva zile dupa aceea. In procesul intentat, atat doctorului cat si farmacistului, de catre familia pacientului, juriul ii gaseste pe amandoi vinovati de aceasta eroare medicamentoasa fatala si ii condamna pe fiecare la o amenda de 250 000 dolari.

Unul dintre avantajele introducerii retetei electronice dar mult mai putin dezvoltat in presa si in discutiile dintre farmacisti, medici si Casa Nationala de Asigurari consta tocmai in faptul ca o reteta electronica inlatura aproape in totalitate posibilitatea unor asemenea cazuri de malpraxis. Avantajul prescriptiei electronice este acela ca vor fi asigurate siguranta tratamentului si reducerea riscului de complicatii prin evitarea erorilor de descifrare a continutului unor asemenea retete. Un caz ca cel din Texas nu va putea fi intilnit intr-o societate care va folosi reteta electronica.

Tocmai din aceasta cauza nu inteleg opozitia Consiliului National al Colegiului Medicilor din Romania care a solicitat Ministerului Sanatatii si Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS) renuntarea la obligativitatea prescriptiei electronice, intrucat “nu exista conditii pentru introducerea acesteia”.

Sunt puse in balanta conditii tehnice de utilizare in raport cu protectia pacientilor si chiar a medicilor / farmacistilor care pot fi supusi unor actiune in raspundere bazate pe malpraxis datorat unor retete in forma olografa interpretate in mod eronat. Oare a fost luat in calcul si acest aspect sau totul este doar politica?


Un medic din Sibiu a primit DOAR O MUSTRARE intr-un caz de MALPRAXIS

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Andreea Florea a fost ranita intr-un accident rutier in urma cu cinci luni. Ea a ajuns la spital, dar medicii au trimis-o acasa fara sa-si dea seama ca fata avea splina rupta. A doua zi, tanara a intrat in operatie. Parintii ei au depus atunci plangere la Colegiul Medicilor, iar rezultatul anchetei a venit tocmai acum.

“Atat a primit doamna doctor Taran, mustrare. Ma nemultumeste aceasta hotarare. Eu nu consider ca decizia luata este corecta, atata timp cat viata fiicei mele a fost pusa in pericol”, a declarat Claudia Florea, mama pacientei.

La scurt timp dupa acest caz, un barbat in varsta de 62 de ani a murit dupa ce a cazut pe scari si s-a lovit la cap in acelasi spital. Barbatul, bolnav de cancer, a fost trimis la laborator pentru un set de analize, insotit de un brancardier. Familia a depus plangere inca de atunci, dar ancheta nu s-a finalizat nici pana acum.

“Nu mi se pare normal ca dupa 5 luni sa fiu chemat la audieri si doctorita sa stea in functie. Eu sper sa o suspende din functie. Si in caz ca nu se intampla lucru asta, voi merge pe cale civila in instanta”, a spus fiul barbatului mort, Marcel Malanga.

Acestea nu sunt insa singurele acuzatii aduse medicilor de la Spitalul Judetean din Sibiu. In urma cu mai putin de doua saptamani, tatal unui tanar de 24 de ani acuza medicii de neglijenta, dupa ce fiul sau a murit dupa o operatie la mana.
www.rtv.net


Drama unei mame: un medic nu i-a spus ca e insarcinata, iar celalalt a refuzat sa-i faca cezariana

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Doi medici de la Spitalul Municipal Radauti sunt acuzati de malpraxis, pentru ca unul dintre ace?tia nu ar fi sesizat ca femeia era insarcinata in luna a cincea, iar celalalt ar fi refuzat sa opereze o cezariana scrie monitorulsv.ro.

Mirela Marioara Sbiera de 37 de ani, din Radauti, a trecut prin clipe de groaza. Concubinul sau a depus deja doua plangeri la Spitalul Municipal din Radauti impotriva medicilor Maria Chifan si Lilia Bobeico.

Radu Scripcariuc spune ca medicul ginecolog Maria Chifan i-a prescris un tratament medicamentos si a programat-o la un nou control, dupa doua luni. Dupa aceasta perioada, in care menstruatia nu revenise, femeia a fost din nou la doctorita, unde i s-a intocmit o alta reteta pentru continuarea tratamentului. Pentru ca nici de aceasta data nu s-a schimbat nimic, femeia de 37 de ani s-a dus la un alt medic de specialitate, care a constatat, dupa ecografie, ca este insarcinata in luna a cincea.

Barbatul a  mai depus o plangere impotriva medicului Lilia Bobeico care a refuzat sa-i faca cezariana femeii. Femeia a nascut natural, copilul fiind resuscitat.  Barbatul a mai spus ca li s-a spus ca acesta va ramane cu sechele pentru tot parcursul vietii.


Mai mult sex pentru a declansa travaliul. Sfatul unor medici, acuzati acum de MALPRAXIS

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Pentru ca nu a nascut in intervalul indicat de medici, mai exact intre 10 si 20 septembrie, tanara din Baia Mare a mers de mai multe ori la urgenta. Prima data pe 21 septembrie, apoi de inca doua ori. De fiecare data medicii au trimis-o acasa, cu asigurari ca ii va fi bine, dar si cu unele indicatii.

“Saptamana trecuta miercuri. Cand au trimis-o acasa o intrebat-o “ii aviator barbata-tu?”, “nu are barbat?” sa mearga acasa, sa faca o partida de sex si pana duminica, de nu-i porneste travaliulul sa vina luni sa se interneze. A zis ca-i o tehnica care se practica in America, dar noi suntem in Baia Mare, nu suntem in America”, a spus mama tinerei.

Acum doua zile, tanara a reusit in sfarsit sa nasca. Copilul a primit insa nota 1 la nastere, iar in scurt timp a murit. Asta desi, sustin parintii, la fiecare control, medicii le-au spus ca au un bebelus perfect sanatos.

“Asa ni s-a zis si cand am venit. Ca copilul este foarte bine. Ca nu s-a intamplat nimic. La sotie nu l-a dus dupa ce a nascut. A mintit-o si pe ea ca-l tine un pic la oxigen ca e bine copilul si ca in 2 ore o sa-l duca sus”, a spus tatal copilului, Catalin Pop.

Parintii si bunicii vor acum sa-si caute dreptatea. Intre timp conducerea spitalului s-a autosesizat si a inceput o ancheta. “Inainte de a trage concluziile finale trebuie sa vedem si care este punctul de vedere al medicilor care sunt implicati in aceasta gestionare a cazului. S-ar putea sa fie adevarate, s-ar putea sa nu”, a spus purtatorul de cuvant al Spitalului Judetean Baia Mare, Radu Dragos.

 

www.realitatea.net