Daune de jumatate de milion de euro pentru o greseala medicala

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Spitalul Judetean de Urgenta (SJU) din Pitesti are conturile blocate dupa ce o familie a dat in judecata un medic pentru malpraxis, iar instanta a decis ca acesta, in solidar cu angajatorul, sa platesca 500.000 de euro despagubiri morale.

Managerul spitalului, Sorin Vasilescu a precizat ca trebuie achitata o prima transa din bani, respectiv 125.000 de euro, suma care reprezinta necesarul pentru o luna de functionare a spitalului. El a mai precizat ca ”am facut o contestatie in instanta la aceste esalonarinari, dar inca nu s-a judecat. Celelalte transe pentru plata daunelor morale au fost stabilite pentru anul viitor”, a completat Vasilescu.

Forcepsul ucigas

In anul 2003, medicul ginecolog Sorin Pletea de la Spitalul Judetean din Pitesti a asistat-o la nastere pe Balas Florina, provocându-i leziuni cervicale bebelusului prin folosirea forcepsului. Dupa doi ani de la nastere, copilul a murit din cauza leziunilor, acestea fiind constatarile din rapoartele medicale studiate de instanta care a judecat plângerea depusa de familie.

Condamnat cu suspendare

In 2010, s-a dat sentinta definitiva si irevocabila, ginecologul fiind condamnat la un an si noua luni de inchisoare cu suspendare pentru vatamare corporala din culpa si i s-a interzis sa mai profeseze timp de doi ani. De asemenea, medicul trebuie sa achite, in solidar cu spitalul, 500.000 de euro reprezentând daune morale. In anul 2003, când ginecologul a asistat-o la nastere pe femeie, acesta nu avea asigurare de malpraxis, iar Spitalul Judetean a fost chemat in instanta ca parte solidara cu medicul. Conducerea Spitalului din Pitesti a solicitat esalonarea platii catre familia copilului, iar judecatorii au decis ca unitatea sa achite banii in patru transe. Prima transa, de 125.000 de euro, trebuia deja platita si, intrucât a expirat termenul stabilit, conturile spitalului au fost blocate. Conducerea Consiliului Judetean Arges spune ca este o culpa medicala si banii trebuie achitati din surse proprii.

 

www.evz.ro


Doctori care lucreaza la companii medicale private dar intocmesc ghidurile de practica. Conflict de interese sau nu?

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Multi doctori au interese financiare in companii private care activeza in domeniul medical sau al farmaceutic. Este un fapt bine cunoscut si – pe fondul problemei- nu este un lucru rau. Este bine ca specialisti recunoscuti sa fie cautati pentru valoarea si expertiza in domeniile in care profeseaza si sa fie platiti pe masura. Nimeni nu le poate reprosa nimic iar respectivele firme si  insasi societatea beneficiaza in mod direct de pe urma valorii lor profesionale.

Cu toate acestea, desi nu exista date publice in acest sens (nici macar pe site Colegiului Medicilor) sunt sigur ca medicii care lucreaza pentru companii private sunt implicati in redactarea ghidurilor de practica in virtutea valorii lor profesionale.

Ca avocat de malpraxis medical consider ca un medic care are interese financiare in firme private din domeniul medical / farmaceutic si sunt implicati in redactarea ghidurilor de practica ce vizeaza o asemenea masa mare de oameni (potentialii pacienti) trebuie sa isi declare public eventualul conflict de interese.

Totusi, ce sunt ghidurile de practica? Ghidurile de practica clinica sunt mijloace efective de schimbare a procesului de asistenta medicala si de îmbunatatire a rezultatelor din sanatate. Fiind unul dintre instrumentele care ajuta profesionistii si organizatiile sa-si imbunatateasca calitatea modului de tratare a pacientilor, ghidurile ofera celor care le folosesc posibilitatea de a-si perfectiona modul de a impartasi luarea deciziilor, perfectionarea lucrului in echipa, impartasirea cunostintelor lor bazate pe experienta si reducerea variatiilor in practica. De asemenea, ghidurile actualizeaza permanent cunostintele profesionistilor si ii determina sa renunte la metodele folosite pana atunci pentru a urma cea mai buna practica recomandata, dupa cum declarat prof. dr. Vlad Tica, vicepresedintele CMR.

Pana in prezent, in Romania, au fost adoptate Ghidurile de Ginecologie la sfarsitul anului trecut.  Un numar de 11 ghiduri sunt elaborate, iar alte 15 sunt in lucru.

Problema care se pune este daca un doctor care are interes financiar intr-o firma privata din domeniul medical/farmaceutic are dreptul de a participa la redactarea ghidurilor de practica? Iar daca nu este permis (macar la nivel etic daca legea tace in aceasta privinta) ar fi bine sa excludem oameni exceptionali care au atit de mult de oferit?

Dar daca un asemenea doctor redacteaza un ghid de practica ce poate avea un impact direct asupra firmei private cu care colaboreaza?

Din punctul meu de vedere, raspunsul nu este usor de dat. Dar cel putin ar trebui ca acesti medici sa isi faca publice conflictele de interese inainte de a fi cooptati la un asemenea proiect. Acest lucru ar trebui sa fie obligatoriu chiar daca ghidul de practica nu are nici o influenta directa si evidenta asupra firmelor private cu care medicul colaboreaza. Astfel eliminam zona gri a conflictelor de interese. Daca un asemenea medic refuza sa isi faca publice conflictele de interese atunci poate fi inlaturat de la proiect si inlocuit cu un alt profesionist.

Astfel vom avea cel putin siguranta ca respectivele ghiduri de practica sunt de incredere si lipsite de orice suspiciuni cu privire la continutul lor.


Malpraxis: medicii din Teleorman, acuzati ca au omorat un copil dupa ce i-au fracturat craniul

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Un copil a murit la nastere, la Spitalul “Caritas” din municipiul Rosiorii de Vede, iar familia ii acuza pe medici de neglijenta grava.

Parintii sustin ca bebelusului i-a fost fracturata cutia craniana, fiind scos cu forcepsul, in timp ce cadrele medicale afirma ca vina pentru aceasta tragedie este a mamei, care nu a cooperat cu doctorii.

Alexandru Ghimis, tatal copilului, afirma ca bebelusul a murit la cateva minute de la nastere, potrivit Evenimentul Zilei, care citeaza Mediafax.

Medicul Alina Stanescu, cea care a asistat nasterea, spune ca tragedia a avut loc din cauza mamei, care nu a cooperat cu personalul medical.

“Femeia a cedat psihic si nu a mai cooperat cu noi. N-a mai putut sa impinga copilul, iar noi aveam de luat o decizie. Prioritar, mereu, oricum ar suna asta, este sa salvam mama, ea este cea pe care trebuie sa o salvam”, a declarat Alina Stanescu.

Parintii bebelusului mort au depus o plangere la Colegiul Medicilor Teleorman.


4 chestii care nu imi plac la o mediere (in malpraxis medical)

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Practic dreptul din 1998 – aproape 14 ani – si am fost implicat in multe tranzactii. Inainte de aparitia medierii – o „minune” a lumii juridice –  totul se rezuma la o discutie cu avocatul adversarului, prin telefon, la birou sau la terasa din spatele Curtii de Apel; ne comunicam reciproc pretentiile clientilor si rezolvam problema. Acum lucrurile s-au schimbat – trebuie facuta o mediere, la un cabinet specializat si sub atenta indrumare unui specialist.

Nu exista nici o indoiala ca o buna mediere poate duce la solutionarea „out of court” a unor dosare care prezinta dificultati – cum ar fi divortul cu minori, de exemplu. Insa in afara acestor exceptii indesarea pe gitul justitiabilului si al avocatilor a medierii ca procedura OBLIGATORIE si ONEROASA, incepe sa me enerveze la culme

Am si un Top 4 al acestor chestii enervante in materie de mediere

1. datorita medierii, nu se mai discuta nici o tranzactie

In ultimul timp, de cind se discuta noua modificare a legii 192/2006 privind obligativitatea informarii cu privire la mediere pentru fiecare persoana (fizica sau juridica) ce-si propune deschiderea unui proces judiciar am intilnit urmatoarea „mantra” – „nu vrem sa incepem nici o negociere pina cind nu demaram informarea cu privire la mediere”. WHAT?? Oamenii nu mai pot discuta despre inchiderea litigiului pe cale amiabile inaintea inceperii medierii; nu mai putem inchide litigiul chiar inaintea inceperii unei asemenea proceduri astfel incit sa nu mai pierdem timp si bani cu un mediator (mai ales daca partile sunt din orase diferite – chestiune la care legiuitorul – in marea intelepciune – nu s-a gindit sa reglementeze problema costurilor, nacar)?

Sa va povestesc o mediere in domeniul malpraxisului medical:  clientul trebuie sa lipseasca de la serviciu (sau de la conducerea firmei sale) pentru a participa la mediere. Uneori trebuie chiar sa se deplaseze in alt oras (si sa vezi probleme de deplasare mai ales i cazul celor vatamati ca urmare a erorii medicale).

Ajunsi la mediator vom auzi „psalmul” privind scopul medierii, eventual background-ul mediatorului, cum va decurge procedura si problemele legate de confidentialitate. Apoi se semneaza – depinde de mediator – un acord de confidentialitate.

Apoi reclamantul (in cazul de malpraxis, victima erorii medicale) comunica celeilalte parti o cerere prin care precizeaza suma de bani ce o doreste ca si despagubiri. Dupa ceva timp, partea adversa va comunica suma ce este dispusa sa o acopere si care este – in cele mai multe cazuri – ridicol de mica. Si atunci, mediatorul imi spune „nu iti face griji, este doar inceputul. Spune clientului sa nu o ia ca pe o jignire”. Dupa ce te calmezi incerci sa iti linistesti clientul – cum sa nu fie jignit cind ti se ofera 5.000 euro pentru pierderea unui rinichi sanatos, 4 operatii suplimentare si citeva vizite la sectia ATI a spitalelor?

Daca mediatorul si-ar face profesia asa cum trebuie ar fi trebuit sa tatoneze terenul si intentiile partilor inainte de a incepe prima sesiune astfel incit sa stie de unde pleaca pretentiile partilor si nu ar irosi timpul acestora cu chestiuni preliminare, stiute de toti negociatorii – primele oferte se refuza intotdeauna. In plus, daca medierea este o pierdere de timp / bani macar sa o stim inainte de a o incepe si la asta folosesc discutiile dinaintea medierii.

2. Avocatii apararii trateaza medierea ca pe un JOC

Un aspect destul de dureros al medierii este ca avocatii apararii (cei care reprezinta asiguratorul sau medicul vinovat) nu inteleg ca nu poti spune unei parti vatamate „ rinichiul dvs scos din greseala valoareaza doar 5.000 euro, atit am calculat ca face”. O asemenea chestiune nu ar face-o niciodata in fata unui judecator si a publicului din sala de judecata.

In acest caz singurul care il pot face este sa explic clientului ca aceasta mediere este doar un JOC in care fiecare parte incearca sa isi promoveze interesele financiare. Dar pentru partea vatamata nimic din aceasta procedura nu este un joc.

3. Mediatorul nu este decit un curier scump

O problema este ca nu exista mediatori specializati in malpraxisul medical. Dar probabil ca isi vor face curind o Asociatie – mai incaseaza ceva taxe si ofera niste diplome adr medicina si legislatie specifica – ioc. Pentru ca unui mediator nu-i trebuie si nu-i foloseste legea. Asa le spune la fiecare curs.

In practica mea, cei mai multi mediatori nu fac altceva decit sa comunice intre parti ofertele si contra-ofertele. Daca aveam nevoie de curier, lucram cu DHL. Sunt cu mult mai ieftini si la fel de eficienti

Pe de alta parte, daca ar exista un mediator specializat in domeniul malpraxisului medical atunci probabil ca ar costa cit costul unei operatii pe creier ar creste costul litigiului cu mult peste pretul unui proces in fata instantei.

Dar nici nu vreau ca un meditor proaspat iesit de pe bancile cursului de 40 de ore si 10 carti citite in cele 2 saptamini sa „isi faca mina” pe spezele clientului meu.

4. Folosirea medierii ca o „pipaire” a fondului cauzei

Am vazut si medieri in care partile s-au intilnit doar pentru a vedea cit de pornita era partea vatamata sa ceara ca si daune si cit de interesata era de o actiune in fata instantei de judecata.

Imi pare rau, dar medierea nu este pentru descoperiri. Daca asiguratorul vrea „inside information” atunci sa astepte sa primeasca cererea de chemare in judecata

In aceeasi idee, este fascinant cum mediatorul vine si imi spune despre justificarile partii adverse cu privire la sumele mici oferite ca si daune. El deja preia faptele mentionate de partea adversa ca fiind temeinice si adevarate fara ca nici macar sa verifice daca acestea sunt sustinute si de probe.

Intr-un caz, mediatorul nici macar nu realizase ca „adevarurile” spuse de partea adversa erau bazate pe o simpla afirmatie unui expert prieten de familie cu medicul vinovat, fara a exista macar expertiza IML

Ar fi trebuit sa-i spun mediatorului ca greseste sau sa las aceste informatii la secret spre a fi folosite in cadrul procesului judiciar? Am preferat varianta a doua, era clar ca medierea nu avea nici un rezultat, sumele oferite fiind ridicol de mici.

Medierea este menita sa rezolve cazuri si nu sa fie doar o oportunitate ca partile sa testeze pretentiile reciproce. In plus, cum poti lua spre mediere un caz de malpraxis cind nu intelegi la nivel elementar problema medicala in discutie?

Medierea nu este o ocazie de a lipsi motivat de la serviciu.


Analiza si evaluarea unui dosar de malpraxis medical (part.2)

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Analiza documentelor medicale se face, in principal, in-house de catre un avocat si un medic cu specializare in domeniul medical respectiv. Inevitabil, in timpul investigatiilor exista multe aspecte neclarificate sau lipsa. Acestea se rezolva impreuna cu clientul, familia victimei sau cu medicul de familie / curant al clientului. Adunarea rapida a informatiilor necesare (iar aici cooperarea cu clientul sau familia victimei este esentiala) ajuta la evitarea oricaror intirzieri in demararea procedurilor legale (pentru plingerile penale termenul este de 2 luni iar pentru sesizarea Colegiului Medicilor termenul este de 6 luni).

Dupa finalizarea analizei dosarului de malpraxis exista 3 elemente ce trebuie analizate pentru a decide daca clientul are un caz de malpraxis si daca este un caz viabil: existenta erorii medicale, cauza acesteia si daunele produse.

Odata ce este identificata eroarea medicala (aici un rol important il are medicul expert cu care colaboram in analizarea cauzei) se analizeaza consecintele acesteia. Pentru a explica mai bine clientilor cum functioneaza aceasta analiza le ofer un exemplu din domeniul circulatiei auto ce este mai simplu de inteles si vizualizat.

Imaginati-va ca un conducator auto X trece cu masina pe culoarea rosie a semaforului si obliga un alt conducator auto Y sa frineze brusc ca sa evite un accident.

Analizind aceasta situatie ipotetica este clar ca X a facut o eroare in conducerea masinii – a incalcat legea si a pus viata lui Y in pericol. Dar pentru ca nu a avut loc nici o tamponare, Y nu a suferit nici o vatamare corporala. Deci, desi avem un malpraxis (in conducerea masinii), acesta nu a determinat existenta unor prejudicii ce trebuie despagubite. X poate fi sanctionat de catre politia rutiera pentru ca nu a respectat culoarea rosie a semaforului dar raspunderea sa civila nu poate fi angajata fata de Y neexistind prejudiciu materiale / morale.

Intorcindu-ne la domeniul medical, erori au loc mai des decit credeti (sau decit stiti). Din fericire pentru toata lumea acestea nu produc prejudicii pacientilor. Fie un medicament iti este administrat intr-un dozaj gresit sau unele analiza medicale nu sunt efectuate corect sau nici macar nu sunt efectuate – toate acestea nu produc (in general) nici un prejudiciu pacientului.

Daca nu exista prejudiciu, nu avem nici un temei pentru o actiune in pretentii. Pe de alta parte, cind erorile medicale cauzeaza vatamare corporala sau chiar decesul victimei plingerile penale sau actiunile in pretentii sunt temeinice si victimele unor asemenea erori medicale au dreptul la daune interese materiale si morale.

Pe linga aspectele deja mentionate este foarte important de analizat valoarea prejudiul suferit de catre victima. Erorile medicale care produc prejudicii mici nu merita sa fie despagubite prin actiuni in instanta. Costurile asociate unui dosar de malpraxis sunt – de regula – mai mari decit al altor actiuni in pretentii si asta datorita inaltului nivel de specializare a unor asemenea procese. Costurile sunt provocate de taxele de timbru (care sunt proportionale cu daunele solicitate), onorariile expertilor-parte ce sunt necesari (nu sunt multi justitiabili ce pot citi si intelege un raport de expertiza medico-legal), taxelor aferente expertizelor facute la IML, etc.

Din acesta cauza analizez atent cazurile primite si in special prejudicul suferit de catre victima. Intotdeauna arat clientului ce prejudicii pot fi acoperite prin obtinerea unei sentinte judecatoresti sau negociere cu asiguratorul si care ar fi costurile unui asemenea caz.

In final, de remarcat faptul ca fiecare caz de malpraxis este unic. Fiecare trebuie analizat in cadrul unei proceduri complete si de catre o echipa multidisciplinara avocat specializat / medic expert. Pasii ce ii urmez si care au fost descrisi pe parcursul celor 2 articole sunt doar inceputul unui maraton juridic ce isi doreste sa se finalizeze cu obtinerea unor despagubiri corecte pentru victima unui malpraxis medical.

Este critic sa discuti cu clientul pe intreg parcursul procedurii – de la analiza si pina la ultimul termen de judecata – astfel incit orice decizie sa fie luata de client in deplina cunostinta de cauza.

In fapt, justitia se obtine doar de catre cei care isi doresc sa o aib?.


Caz de tratament medical gresit

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Un tanar diagnosticat cu sinuzita cronica a iesit din operatie fara 14 dinti, din cauza unei greseli medicale. Acesta este cel mai recent, dar unul din multele cazuri de malpraxis din Romania.

Medicul de la Spitalul Coltea este acum cercetat penal, dupa ce tanarul l-a acuzat ca i-a scos 14 dinti în timpul operatiei de sinuzita. Pacientul are nevoie de apriximativ 16.000 de euro pentru a-si reface dantura.

 

 

www.adevarul.ro


Tatal unui tanar care a murit in spital acuza medicii ca fiul sau a ramas fara oxigen in sala de operatie

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Si-a dus fiul la spital cu o taietura la mana si l-a luat acasa in cosciug! Este drama lui Nicolae Barsan, un barbat din orasul sibian Agnita, care e nevoit acum sa-si ingoape fiul de 24 de ani.
Aurel s-a ranit la antebrat intr-un geam si a fost dus la Spitalul Judetean de Urgenta Sibiu, unde a intrat in sala de operatie, de unde a iesit in coma. Tatal baiatului sustine ca, in timpul interventiei chirurgicale, medicilor li s-a terminat tubul de oxigen si a fost ventilat mecanic timp de 5 minute. Omul crede ca atunci a intrat fiul lui in coma, ca apoi, la trei saptamani dupa aceea, sa moara. In timp ce familia ii acuza pe medici de malpraxis, reprezentantii spitalului se apara spunand ca oxigenul nu avea cum sa se termine pentru ca e furnizat printr-o statie centralizata si ca tanarul avea antecedente de astm bronsic.
www.libertatea.ro


Am ramas fara sot din cauza medicilor

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Rodica Achihaii, nevasta pascaneanului mort de la o banala fractura la picior, a depus marturie la Colegiul Medicilor. Rodica Achihaii spera ca, in urma cercetarilor facute de politisti si Colegiul Medicilor, cei vinovati de moartea sotului sau sa plateasca.

Ancheta in cazul mortii lui Vasile Achihaii (37 de ani), din localitatea Vanatori, decedat pe 18 ianuarie la Spitalul Municipal Pascani dupa ce fusese internat cu o banala fractura la un picior, va mai dura cel putin doua luni. „Nu stiu daca audierile de astazi vor fi in avantajul meu. Sper sa se faca dreptate, iar cei de la Colegiul Medicilor sa inteleaga ca am ramas fara sot din cauza lipsei de profesionalism a medicilor de la Pascani“, a spus Rodica Achihaii, vaduva barbatului.

Pe de o parte, Colegiul Medicilor trebuie sa stabileasca daca a fost vorba de o culpa medicala, iar Institutul de Medicina Legala (IML) Iasi sa furnizeze anchetatorilor rezultatele necropsiei facute dupa deshumarea lui Vasile Achihaii saptamana trecuta.  Medicii legisti urmeaza sa stabileasca si modul in care i-a fost administrat pacientului tratamentul medical.

Decesul lui Vasile Achihaii a ajuns si in atentia politistilor dupa ce vaduva a facut o plangere de luare de mita  impotriva medicilor de la Spitalul Municipal, respectiv Corneliu Mihailescu. Rodica Achihaii s-a plans ca i-a dat acestuia 300 de lei pentru a-i ingriji sotul. Dupa ce acesta a murit pe masa de operatii, medicul i-ar fi restituit banii.  Potrivit unei surse din randul anchetatorilor, medicul Corneliu Mihailescu a fost sanctionat imediat dupa producerea tragediei pentru ca nu ar fi facut necropsia cadavrului.

Mihailescu, sanctionat

„Unul dintre criteriile pentru care a fost sanctionat administrativ, prin retragerea pentru doua luni a functiei de sef de sectie, a fost si faptul ca nu a facut demersurile pentru efectuarea necropsiei“, a declarat medicul Costica Panzaru, directorul Spitalului Municipal Pascani.

Pe 15 ianuarie, Vasile Achihaii a ajuns la spital din cauza unei fracturi la un picior. „Trei zile si trei nopti i-au dat numai calmante“, a povestit vaduva. Luni dimineata, inainte de operatie, Vasile Achihaii a decedat.

 

www.adevarul.ro


Malpraxis la „Neuro“ Iasi. A ramas paralizata dupa o operatie

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

O femeie din Caras Severin sustine ca a ramas paralizata partial dupa o operatie de hernie de disc.

O femeie din Caras Severin, pacienta la Spitalul de Neurochirurgie din Iasi, vrea ca medicii care s-au ocupat de cazul ei sa plateasca.

Tatiana Poschin a fost operata de hernie de disc de medicii ieseni pe 13 octombrie 2011, dupa ce s-a plans de dureri in zona cervicala. Acum cere daune morale de 600.000 de lei si materiale de 200.000 de lei de la doctorii Dana Turliuc, Cezar Popescu si Traian Zburlea, precum si de la Spitalul de Neurochirurgie.

S-a simtit tot mai rau dupa operatie

Femeia sustine ca starea ei s-a inrautatit vizibil in urma operatiei, durerile de spate devenind insuportabile si intr-un final a paralizat pe partea dreapta. In ciuda sedintelor de kinetoterapie si fizioterapie pe care le-a urmat, Tatiana Poschin marturiseste ca nu si-a revenit, motiv pentru care a revenit la Iasi si a cerut o explicatie de la medici.

„Am mers din nou la doctorul Turliuc, facandu-i cunoscuta starea mea de rau si rugand-o sa-mi faca niste investigatii suplimentare si sa-mi dea un tratament care sa-mi reduca durerile. A refuzat, spunandu-mi sa urmez tratamentul cu antiinflamatoare, ca durerea imi va trece si sa fiu multumita ca n-am ramas paralizata de tot, ca au fost cazuri mai grave decat al meu”, a adaugat femeia.

Bucata de fier pozitionata gresit

Femeia sustine ca a fost tratata superficial chiar si inainte de a i se face operatia care avea sa o nenoroceasca.

„Nu m-a informat nimeni cu privire la natura si scopul interventiei, care sunt riscurile si consecintele acesteia, daca sunt posibilitati alternative de tratament sau daca sunt necesare implanturi. Practic, mi s-a pus repede in fata o foaie care trebuia semnata. Am semnat-o si am intrat in sala de operatie”, le-a spus femeia judecatorilor Tribunalului.

Anul acesta, femeia a apelat la medicii italieni din Padova, iar examenul RMN a indicat prezenta unei „gauri negre” si a unei bucati de fier pozitionate gresit. Tatiana Poschin sustine ca doctorul Dana Turliuc (foto) a recunoscut „existenta acestei gauri negre inconjurate de fier si a corpului de fier neidentificat, dar a afirmat ca nu-si poate explica de unde a aparut, spunand ca probabil in momentul taierii osului cu freza a sarit din freza vreo bucata”.

Tatiana Poschin se deplaseaza acum cu greutate, a renuntat la serviciu si sustine ca, dupa operatie, viata ei a devenit un cosmar.

„Prin conduita neglijenta si defectuoasa avuta de echipa de doctori cu ocazia realizarii interventiei chirurgicale, mi s-au incalcat drepturile la sanatate, la integritate fizica si psihica, la o viata normala. Prin neglijenta domnilor doctori, intreaga mea viata s-a schimbat, transformandu-se intr-o insiruire de clipe de durere si suferinta”, se arata in dosar. Primul termen al procesului a fost fixat pentru 15 octombrie. Doctorul Dana Turliuc nu a putut fi contactata, iar managerul Spitalului de Neurochirurgie nu vrea sa comenteze cazul.

„Nu vreau sa comentez pentru ca nu cunosc acest caz. Instanta va decide cine este vinovat”, spune doctorul Lucian Eva, managerul Spitalului de Neurochirurgie din Iasi.

 

www.adevarul.ro


Sanctiunile date pentru grave abateri medicale

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Numarul plangerilor care ajung la Colegiul Medicilor din Iasi cu privire la modul in care pacientii au fost tratati de doctori este in crestere cu 30%. Pacientii mutilati din culpa medicala sustin ca luarea unei decizii de sanctionare a unui medic dureaza foarte mult, iar intr-un final data, „pedeapsa” este prea usoara. Conducerea Colegiului Medicilor din Romania sustine insa ca pretentiile pacientilor sunt prea mari si ca de multe ori sunt neintemeiate.

„Legea malpraxisului este de forma, este o lege in care medicii apara alti medici, sanctiunea este infima si data prea tarziu”. Aceasta este concluzia la care au ajuns persoanele nenorocite de doctorii ieseni care s-au plans Colegiului Medicilor.

Este si cazul lui Corneliu Nedelcu (53 de ani) care si-a pierdut vederea la ochiul drept dupa ce a fost cobaiul doctorului Narcisa Ianopol de la Spitalul CFR Iasi. Drama barbatului a inceput din 2009 dupa ce a fost supus unor experimente cu Avastin, fiind injectat in ambii ochi cu acest medicament care nu este recunoscut de Agentia Nationala a Medicamentului.

Barbatul a scos din buzunar 6.400 de lei in speranta ca vederea i se va imbunatati, asa cum l-a asigurat medicul Ianopol. Tratamentul insa i-a agravat boala, retinopatie diabetica proliferativa moderata.

Dupa mai bine de un an de la plangerea intocmita, in 2010 a venit si decizia autoritatii: medicul primar oftalmolog Narcisa Ianopol este sanctionata cu un avertisment. Abia anul acesta, in martie, doctorului Ianopol i s-a desfacut contractul de munca de la Spitalul CFR pentru ca a continuat studiul clinic cu Avastin desi nu detinea autorizatie.

„Nu s-a facut dreptate in cazul meu! Din punctul meu de vedere o solutionare corecta era ca pe toata perioada in care era investigata sesizarea pe care am facut-o doctorul sa fie suspendat din functie. Nu este normal nici ca acest Colegiu al Medicilor sa fie format exclusiv din medici. Este normal sa-si apere breasla si decizia luata nu este obiectiva si nici pedeapsa pe masura. Este de necrezut ca un doctor care ar trebui sa te faca bine, in cazul meu sa-mi redea vederea, sa mi-o ia cu totul si sa scape cu un avertisment. Abia anul acesta i s-a desfacut contractul de munca, dar e cam tarziu pentru ca in jur de 1.000 de persoane au trecut prin mainile doctorului Ianopol in tot acest timp”, spune mahnit Corneliu Nedelcu.

„Vor 7 luni de inchisoare pentru o palma!”

La nivelul judetului Iasi, numarul plangerilor depuse la Colegiul Medicilor este in crestere cu peste 30%. In 2009, doar 1 din 4 doctori reclamati au fost sanctionati. O arata statistica conform careia au fost rezolvate 34 de cazuri si doar in 7 dintre ele s-a dispus o pedeapsa cadrelor medicale.

In 2010, numarul cazurilor a crescut la 47 si in doar 10 s-a decis ca este vorba despre o abatere disciplinara. Conducerea Colegiului Medicilor sustine insa ca pretentiile pacientilor sunt prea mari si ca verdictul il dau mult mai repede decat instanta.

„Sanctiunile pe care le-am dat au fost stabilite conform legii. Unii pacienti ar vrea ca pentru o palma sa i se dea 7 luni de inchisoare medicului. Or legea nu prevede asa ceva. Rezolvam destul de repede plangerile care ajung la noi, cam in 7-8 luni si 1 an daca se cere expertiza. Este un timp scurt daca ne gandim ca un proces dureaza 4-5 ani”, spune Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor din Romania.

Sanctiunile date de Colegiului Medicilor in ultimii doi ani

2009

– Unui medic primar de chirurgie pediatrica i s-a ridicat dreptul de libera practica pe o perioada de 3 luni dupa ce si-a desfasurat activitatea profesionala fara autorizatie de libera practica valabila, a asigurat asistenta medicala unei paciente la domiciliu in conditiile in care aceasta figura internata in spital, a semnat certificatul de deces desi cauza mortii nu a fost stabilita cu certitudine

– Un medic specialist in ortopedie-traumatologie a primit avertisment dupa ce a efectuat manevra de reducere a luxatiei de sold fara anestezie, nu a sesizat ca persoana avea si alte fracturi la coloana si femur, facand astfel recomandari inadecvate pacientului la externare si agravandu-i starea

– 5 cadre medicale au primit mustrare pentru ca au vandut medicamente pacientilor, medicii au folosit un limbaj neadecvat intre ei sau au eliberat rezultate eronate la analize.

2010

– Un medic primar de obstetrica-ginecologie a ramas pentru o luna fara dreptul de libera practica dupa ce a vorbit injurios cu un medic rezident si a aruncat cu placenta extrasa de la o pacienta spre acesta

– Un medic primar de obstetrica-ginecologie din cadrul Spitalului Targu Frumos a primit un vot de blam pentru ca nu a tratat corespunzator o pacienta gravida si nu a dirijat-o catre o maternitate din Iasi

– Un medic primar oftalmolog (Narcisa Ianopol de la Spitalul CFR) a primti un avertisment pentru ca a injectat pacientii cu Avastin fara sa aiba avizul pentru studiul clinic.

– 7 cadre medicale au primit mustrari dupa ce au dat diagnistice gresite, nu au supravegheat pacientii cu fracturi pe toata perioada imobilizarii sau a emis certificatul de deces al pacientului la doua ore de la producerea acestuia, desi legea prevede eliberarea dupa 24 de ore de la deces.

 

www.adevarul.ro