Lupta în instanta sa schimbe Codul Deontologic al Medicului Dentist, dupa ce a fost nenorocita la stomatolog

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Ieseanca Angela Murarasu sustine ca a pierdut peste 11.500 de lei, platiti pe o lucrare dentara prost construita.

O femeie din Iasi se lupta de doi ani prin tribunale si la forurile medicilor ca sa-si recupereze cei 11.600 de lei, bani pe care i-a dat unui dentist despre care sustine ca a facut treaba de mantuiala. Angela Murarasu a apelat la ajutorul medicului stomatolog Livia Drug în iunie 2010 si a cerut sa i se înlocuiasca întreaga dantura. În numai o luna de la primul control, pacienta Murarasu sustine ca medicul i-a montat placa dentara. Dupa aproximativ o saptamana însa au aparut si primele probleme, gingiile i se inflamasera, iar fata i se deformase.

Graba cu care medicul si-a facut treaba si faptul ca nu a primit chitante desi a achitat suma în patru transe a pus-o pe ganduri de la bun început pe femeie. „Lucrarea s-a facut extrem de repede. Am avut nemultuimiri din start. Se vedeau diferente majore între cum aratam înainte de a-mi pune proteza si cum aratam dupa. Mi-a redus puternic din volumul si lungimea dintilor de sus, eu cerusem sa fie din portelan, pentru ca ulterior sa aflu ca de fapt sunt dintr-un compozit. Cand mi-a pus si dintii de jos se vedea clar ca acestia sunt mai lungi decat cei de sus, or specialistii mi-au spus ca nicaieri în lume nu este admisa o astfel de lucrare”, povesteste Angela Murarasu.

Imediat dupa ce a vazut ca ceva este în neregula cu lucrarea costisitoare si proaspat facuta, ieseanca a început sa ceara explicatii dentistului, fara succes însa. „Verbal mi-a dat o garantie de 10 ani a lucrarii, însa cand m-am dus si i-am cerut explicatii pentru lucrarea facuta am primit un raspuns obraznic din partea ei si anume «Vreti sa va fac fata mare?»”, spune ieseanca.

A sesizat Colegiul Medicilor Dentisti

Vazand ca nu are sorti de izbanda si nicio sansa sa-si recupereze cei 11.600 de lei achitati pe lucrarea facuta superficial, femeia a apelat la Colegiul Medicilor Dentisti, forul de control responsabil. Sustine însa ca în loc sa primeasca sprijin si întelegere, autoritatile au facut presiuni asupra ei ca sa renunte la sesizarea împotriva medicului Livia Drug. „Un domn Dan Bosînceanu (n.r. – membru în Comisia de Disciplina a Colegiului Medicilor Dentisti) m-a sunat si mi-a zis pe un ton iritat, miorlait, ca ar fi bine sa-mi retrag plangerea pentru ca doctorul vrea sa-mi dea banii pe lucrare”, spune Angela Murarasu.

Doctorul Dan Bosînceanu refuza sa comenteze cazul pacientei Murarasu. „Noi suntem transparenti. A fost o expertiza efectuata, s-a dat o decizie. Eu raspund pentru ce spun si fac eu. Nu ma intereseaza pe mine ce sustine petenta”, spune doctorul Dan Bosînceanu. Ieseanca a crezut ca problema este pe cale de a fi rezolvata, ca-si va primi într-adevar banii înapoi, însa avea sa afle ca de fapt era conditionata sa-si retraga plangerea împotriva dentistului. „Mi-a trimis un document la cabinetul avocatului meu si mi-a propus sa facem o tranzactie. Adica eu sa raman fara nimic, sa-i dau lucrarile înapoi si sa-mi retrag plangerile împotriva medicului. Nu se spunea nimic despre greseala pe care a facut-o în cazul meu, pur si simplu se dorea tranzactionarea vietii si sanatatii mele”, spune Angela Murarasu.

Ieseanca sustine ca aceasta nu a fost singura umilinta prin care a trebuit sa treaca. Marturiseste ca unul dintre episoadele care au marcat-o cel mai tare a fost cand au chemat-o la Baza Medicala pentru a i se face o evaluare medicala. „Au tras de timp cat au putut de mult si cand în sfarsit m-au chemat la evaluare s-au uitat toti în gura mea, îsi faceau semne cu ochiul, dupa care au facut raport si au exonerat-o de orice vina”, sustine ieseanca.

Un medic italian recunoaste eroare produsa de dentist

Mai mult, Angela Murarasu sustine ca desi mai multi dentisti au confirmat ca proteza este în bataie de joc, niciunul nu a vrut sa-si asume cele spuse si sa dea cu subsemnatul. Disperata, ieseanca a apelat la specialistii din Italia, iar chirurgul stomatolog Francesco Cosenza din Vasto a recunoscut într-un bilet de consultatie erorile facute în cazul Angelei Murarasu care îi afecteaza sanatatea. „Pacienta sufera de dureri continue în regiunea mandibulara, extinse pana la tample, dureri care devin mai acute în momentul mestecarii. Aceasta simptomatologie va fi numita «stress masticator». În fapt, pacienta poarta de cateva luni o proteza superioara si una inferioara. Elementele dentare ale protezei inferioare au înaltimea dubla în raport cu cele din arcada superioara. Pacienta prezinta o închidere deficitara a arcadelor dentare. De asemenea, dintii 4-4 si 4-8 nu sunt suficienti pentru a sustine elementele dentare ale protezei. Ar fi fost mai bine sa se recurga la chirurgie implantologica”, este concluzia la care a ajuns medicul Italian.

Avocatul dentistului arunca vina pe pacienta

De cealalta parte, Maria Roznov, avocatul medicului Livia Drug, sustine cap vina apartine în totalitate pacientei, care nu s-a prezentat la timp la doctor. „Doamna Murarasu nu a respectat termenul pentru fixarea lucrarilor. trebuia sa vina dupa doua saptamani, iar dumneaei a venit mai tarziu. Bineînteles ca o lucrare care este tinuta în gura mai mult decat trebuie te afecteaza. Eu stiu ca atunci cand un dentist îti da o data la care sa te prezinti tu te prezinti. Doamna Murarasu sustine ca lucrarea a fost prost facuta, dar sunt sigura ca si acum o foloseste. Evaluarea medicala ne este favorabila noua, la fel si dosarul”, spune avocatul Maria Roznov.

Vrea sa faca o asociatie pentru drepturile pacientilor

Dezamagita de taraganarea cu care i-a fost tratat cazul, Angela Murarasu intentioneaza sa modifice Codul dentologic al medicului dentist, care la articolul 18 prevede ca „garantarea direct sau indirect a unui act medical este interzisa”. „Nu se poate sa platim atatia bani si nimeni sa nu-si asume responsabilitatea pentru actul medical savarsit. Adica este normal ca fata mea acum trebuie sa se adecveze la incompetenta medicului dentist?”, spune femeia.

Conducerea Colegiului Medicilor Dentisti, care sustine ca stie necazul femeii, nu îi da mari sanse de reusita iesencei. „Doamna a venit si la mine cu un reprezentant al unui ONG si mi s-a prezentat destul de  obraznic, vorbind la per tu. Nu mai stiu în ce masura petitia lasata de dumneaei a fost corecta sau nu. Cat despre modificarea codului deontologic cu privire la garantare pot spune ca dentistii care garanteaza îi momesc de fapt pe clienti, fac o prostie pe care si-o asuma, fac concurenta neloiala. Codul nu prevede garantarea nicaieri în lume. Noi suntem o profesie liberala. Codul a fost facut la nivel central, cu specialisti, este perfect legal si justificat. Pe doamna Murarasu nu a obligat-o nimeni sa apeleze la doctorul respectiv. Tot ce se întampla în cabinet este cu consimtamantul bolnavului”, spune doctorul Constantin Radauceanu, presedintele Colegiului Medicilor Dentisti din Iasi.

Pacienta a avut nevoie de psiholog

Angela Murarasu sustine ca din cauza lucrarii prost efectuate si a proceselor taraganate a fost nevoita sa apeleze la spirjinul prishologului Ermina Soroceanu. „Pana sa ma confrunt cu aceasta situatie nu am fost niciodata în viata mea la psiholog. Doamna doctor va poate confirma ca am ajuns daramata al dumneaei din cauza tergiversarii”, spune Angela Murarasu.

 

www.adevarul.ro


Malpraxisul medical vazut prin ochii unui avocat

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Cand intri intr-un spital, clinica sau cabinet medical pentru o consultatie sau tratament, mergi cu mari sperante si asteptari din partea medicilor si personalului medical (sa aiba grija de tine, sa iti stabileasca un diagnostic si sa te vindece sau sa iti minimalizeze suferintele). Ceea ce nu astepti intr-un asemenea caz este ca ceva sa nu functioneze ca la carte. Din fericire, pentru cei mai multi dintre pacienti (99,99%) lucrurile se desfasoara conform asteptarilor si viata continua fara nici un impediment. Dar pentru pacientii mai putin norocosi, interactiunea cu sistemul medical (nu neaparat cel romanesc, malpraxisul nu are nationalitate – 24.000 canadieni si 98.000 americani mor in fiecare an datorita malpraxisului medical) se transforma intr-un cosmar.

Pacientii pot fi victimele mai multor tipuri de erori medicale cum ar fi un tratament stabilit gresit, erori in timpul operatiilor chirurgicale, operatii desfasurate asupra unui alt pacient decat cel ce trebuia operat, transfuzii gresite de sange, obiecte uitate in trupul pacientului, boli contactate chiar in spital, etc. Pretul ce il plateste un pacient pentru aceste greseli medicale incepe de la o simpla cicatrice, durere sau chiar pierderea unui organ si pina la dezabilitati temporare/permanente si chiar deces.

Recuperarea unui pacient dupa efectele unui malpraxis medical poate lua luni de zile, ani sau chiar este imposibila. Unii pacienti traiesc cu rezultatul unui malpraxis medical toata viata lor iar unii pacienti isi pierd chiar viata. Recuperarea poate fi inceata si costisitoare deoarece va include internari in clinici specializate, proceduri medicale corective, recuperare fizica dureroasa si diferite tipuri de terapie. In cele mai grave cazuri victimele isi pierd veniturile deoarece nu vor mai putea lucra datorita unor deficiente fizice sau chiar psihice.

Unul dintre cele mai raspindite mituri despre litigiile referitoare la malpraxisul medical este perceptia in randul medicilor si al asiguratorilor ca un litigiu pornit de catre victima are doar scopul de a obtine multi bani.

Greseli in domeniul medical s-au facut de cand este medicina si nu intotdeauna culpa este a medicilor (cel putin asa spun avocatii lor).

Cu toate acestea, decizia de a incepe un litigiu in domeniul malpraxisului medical nu este o decizie usoara. In Romania, nu exista o practica judiciara care sa poata demonstra in ce conditii medicul a gresit sau, dimpotriva, culpa acestuia nu a putut fi retinuta.

Personal, gasesc mai mult informatii in jurisprudenta franceza si cea canadiana (in special cea din regiunea Quebec, mai ales ca si noul Cod civil romanesc are aceeasi sursa de inspiratie). Spre exemplificare, va pot spune ca in Canada statistica arata ca din cele 24.000 cazuri de malpraxis aratate la inceputul articolului doar 1.000 ajung in fata instantei si majoritatea deciziilor judecatoresti sunt in favoarea medicilor.

In timp ce accidentele “se intimpla” pentru ca asa ne este scris in stele, in cazurile de malpraxis medical intotdeaune este un motiv cat se poate de real care a dus la un asemenea rezultat. Acest motiv consta in faptul ca un profesionist in domeniul medical nu si-a exercitat profesia cu maxima diligenta conform pregatirii si cerintelor postului ce il ocupa iar din aceasta cauza trebuie sa raspunda (asa cum orice alta persoana din societatea de astazi raspunde pentru faptele sale).

Nu exista nici un motiv pentru care o victima trebuie sa sufere fizic, emotional sau financiar datorita unor motive ce puteau fi prevenite daca persoana in care acesta si-a investit intreaga sa incredere (iar uneori si-a pus chiar viata in mainile medicului) si-ar fi exercitat profesia asa cum trebuie.


Bolnav de cancer, mort pe holul spitalului, in timp ce astepta la coada

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Barbatul fusese internat in Spitalul Judetean Buzau, cu cancer la ficat, in faza terminala. Imediat dupa ce a fost externat, a mers direct cabinetul de oncologie din Policlinica pentru a se inscrie intr-o baza de date ca sa beneficieze de compensate si gratuitati la analgezicele care l-ar mai fi scapat de dureri. La un moment dat s-a prabusit, sub privirile uimite ale zecilor de pacienti nevoiti sa induse ore intregi la cozi interminabile.

Conducerea Spitalului Judetean Buzau spune ca barbatul a fost externat conform procedurilor referitoare la bolnavi de cancer aflati intr-o faza avansata. In mod normal, el trebuia tinut in casa sau transferat intr-o sectie pentru tratament paliativ.

Singura sectie pentru bolnavi de cancer aflati in faza terminala a functionat in comuna Parscov, din judetul Buzau, dar a fost desfiintata de curand. Barbatul avea doi copii, la Brasov, insa acestia plateau o ruda sa aiba grija de tatal lor.
sursa: REALITATEA.NET


MALPRAXIS: I-a scos plamanul unui pacient si l-a înlocuit cu un pansament.

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

O operatie care trebuia sa-i salveze viata, era sa i-o curme unui barbat din Zalau. Medicii unguri au descoperit în locul plamanului scos la Cluj, un pansament.

Barbatul a fost de mai multe ori la control si de fiecare data i s-a spus ca operatia merge bine. Dupa 10 luni de chin, a fost operat la o clinica din Ungaria.

Omul, care a aflat de la medicii maghiari ca nici diagnosticul initial de tumoare maligna nu ar fi fost corect, vrea acum ca doctorul care era sa-l ucida sa plateasca.

 

sursa: www.antena3.ro


Analiza si evaluarea unui dosar de malpraxis medical (part.1)

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Intilnirea cu clientul

Exista numeroase cazuri cind clientii ma contacteaza dupa o experienta neplacuta cu o alta firma de avocatura. Un element comun al nemultumirii lor este ca nu se pot intilni cu avocatul titular al respectivului cabinet sau acesta nu are experienta in domeniul complex si specializat al malpraxisului medical.

Din experienta va pot spune ca intilnirea cu victima unui malpraxis medical (sau cu familia acestuia) este de o importanta covirsitoare in evaluarea unui dosar. Mai mult, cred ca victima unei neglijente medicale merita o atentie deosebita din partea mea datorita situatiei speciale in care aceasta se afla atit din punct de vedere fizic cit si moral

Exista mai multe motive pentru care consider ca trebuie sa ma intilneasc cu clientul meu in persoana. In primul rind, clientul are o puternica convingere in privinta a ceea ce crede el ca s-a intimplat in cazul sau si despre cine este vinovat. In acest moment este foarte important sa imi notez desfasurarea povestii sale deoarece va fi foarte folositor ulterior in constructia cazului. In plus, clientul este cel mai in masura sa indice ranile provocate precum si suferintele sale morale precum si orice pierderi materiale a suferit ca urmare a malpraxisului. Aceste elemente sunt temeiul actiunii in raspundere si fara acestea nu am nici o sansa de a obtine daune compensatorii.

Si nu in ultimul rind trebuie sa existe o relatie cit mai buna cu clientul. Existenta unei increderi intre client si avocatul sau este critica pentru succesul cauzei ce o reprezint

 

Obtinerea tuturor documentelor medicale

Va rog sa observati atenti titlul capitolului. Nu am scris „obtineti toate documentele medicale relevante” . In practica am intilnit greseala pe care o fac unii experti sau pacienti de a obtine doar documentele medicale pe care le cred utile si pertinente cazului si, in consecinta, isi asuma posibilitatea ca unele elemente de o importanta deoasebita si cu mare impact asupra cazului sa fie neobservate. Personal, prefer ca primesc TOATE documentele medicale indiferent de cit de mica importanta par pentru ca nu se stie niciodata de unde sare iepurele.

Odata ce documentele sunt obtinute, incepe organizarea intr-o maniera cit mai eficienta a intregii documentatii pentru o mai buna analiza.

Pot spune ca un haos si o lipsa de organizare a documentelor medicalenu nu numai ca vor intirzia o evaluare a cazului dar pot induce in eroare expertii cu care colaborez si astfel acestia pot scapa din vedere indicii importante ale cazului.

– Va urma –


Medicul chirurg care a mutilat o femeie trage de timp in proces in care este acuzat de malpraxis. A cerut o noua amanare pentru a angaja avocat

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Ioana Gorun, in virsta de 30 de ani, din Craiova, l-a dat in judecata pe medicul care i-a facut o operatie estetica. Femeia sustine ca doctorul Cristian Silosi i-a mutat buricul mai sus, iar pe abdomen i-au aparut doua taieturi.

Craioveanca il acuza medicul chirurg de malpraxis. Ioana Gorun a mai povestit ca imediat cum doctorul Silosi a vazut ca este nemultumita de de rezultatul interventiei chirurgicale, a trecut in fisa de observatie ca operat-o de hernie „L-am dat in judecata pe doctoral Cristian Silosi. Instanta a stabilit un nou termen pe data de 21 septembrie. Ii cer daune morale de 100.000 de lei. Cand am iesit din operatie si am vazut cum arat m-am ingrozit. Buricul mi-a fost mutat mai sus, iar pe abdomen am ramas cu doua taieturi. Acestea nu se pot reface decat printr-o alta operatie“,a  spus femeia.

Procesul in care medicul este acuzat de malpraxis a fost amanat din nou la cererea doctorului Cristian Silosi. A ceut instantei un nou termen pentru a angaja avocat.

Medicul acuzat de malpraxis nu a vrut sa faca declaratii cu privire la acuzatiile care i se aduc.

Ioana Gorun nu intelege cum pe fisa ei de observatie medicul a scris ca a  operat-o  de hernie, insa in realitate el i-a facut o interventie de abdominoplastie  „Pai daca urma sa ma operez de hernie nu trebuia sa faca si eu inainte un set de analize. Am platit 2600 de lei pentru operatia de abdominoplastie. Nu mi se pare normal ce am patit si nu vor renunta la proces“, amai spus femeia.

 

sursa http://www.adevarul.ro/locale/craiova/Medicul-chirurg-mutilat-malpraxis-amanare_0_756524419.html


Medici acuzati de malpraxis: O femeie din Craiova indura un calvar dupa operatie

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

O femeie din Craiova a trecut printr-un adevarat cosmar, din cauza incompetentei medicilor. Ea sustine ca i s-a extirpat uterul din cauza unui fibrom, insa, la citeva zile dupa operatie, au aparut alte complicatii.

Nu si-a mai putut controla vezica urinara, iar pentru a-si rezolva problema a mers la mai multi doctori din tara. Acum vrea sa-i faca pe cei vinovati sa plateasca pentru greseala care ar fi putut s-o coste viata.

Meda Trusca spune ca, probabil din neatentie, sau din nestiinta i s-au intamplat toate acestea. “Este mult mai grav decat a avea rea credinta. Pana la urma, omul vine la tine, esti chirurg, isi pune toate sperantele in tine, eu una nu m-am gandit ca o sa mi se intample asa ceva dupa o operatie de histerectomie”, s-a plans femeia.

In urma cu doua luni, ea a ajuns la spitalul Filantropia din Craiova cu hemoragie puternica din cauza unui fibrom, iar medicii i-au extirpat uterul. Dupa cateva zile, a observat ca nu-si mai poate controla vezica. “Am mers la mai multi medici din Craiova care mi-au spus ca este o fistula vezico-vaginala dar dansii nu se pot ocupa, cei de la Fundeni au spus ca nu o pot opera, apoi a mers la Institutul Urologic Cluj”, a continuat femeia.

Operatia a durat cinci ore, iar pacienta a avut apoi nevoie de alte patru saptamani de spitalizare. La intoarcerea acasa, a depus plangeri impotriva celor doi medici craioveni.

Madalina Enachescu, purtatorul de cuvant al Spitalul Filantropia, a declarat ca “spitalul a deschis o ancheta in urma sesizarilor primite si va stabili daca este vorba de culpa medicala sau nu”.

La Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova a fost depusa o plangere pentru vatamare corporala si neglijenta in serviciu, iar dosarul urmeaza a fi trimis la IPJ Dolj.  Femeia a cerut 3.000 de euro despagubiri. Ea spune insa ca nu a facut plangerile pentru bani, ci pentru ca oamenii sa afle de neglijenta medicilor si sa le evite cabinetele.
sursa http://www.rtv.net/medici-acuzati-de-malpraxis-o-femeie-din-craiova-indura-un-calvar-dupa-operatie_41356.html


MALPRAXIS. Probleme GRAVE de sanatate, dupa ce a fost operata de fibrom

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Doi medici ginecologi de la Spitalul Filantropia din Craiova sunt anchetati de Parchet si de Colegiul Medicilor. Asta, dupa ce, o pacienta a depus plangeri impotriva lor pentru malpraxis. Femeia sustine ca a fost operata de fibrom, dar in urma interventiei chirurgicale s-a ales cu o problema grava la vezica.

 
sursa: http://www.realitatea.net/malpraxis-probleme-grave-de-sanatate-dupa-ce-a-fost-operata-de-fibrom_993583.html#ixzz25Uw3Yi8q

 


Cea mai mare frica a romanilor este sa aiba nevoie de doctor. Caz tulburator la Ploiesti

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Mai multe cadre medicale de la spitalul judetean de urgenta din Ploiesti sunt acuzate de malpraxis de familia unui pacient in varsta de 34 de ani. Desi suferea de o forma grava de meningita, barbatul a fost tratat cu paracetamol, iar apoi a fost operat de apendicita. Acum pacientul este in coma si se zbate intre viata si moarte pe patul de spital.

Barbatul a fost adus cu salvarea la spital pe 3 august. A fost consultat si trimis acasa cu o simpla reteta. Pentru ca se simtea din ce in ce mai rau, barbatul a ajuns din nou la spital unde a primit calmante si o perfuzie si apoi a fost internat.

Barbatul a fost operat de apendicita. Familia sustine ca medicii au recunoscut ca au gresit diagnosticul.

Dupa operatie, starea pacientului s-a agravat. Barbatul a facut meningita si a fost internat la spitalul Matei Bals din Capitala cu septicemie severa, in coma.

Familia pacientului a depus reclamatie la politie si va sesiza Colegiul Medicilor. Conducerea spitalului din Ploiesti a declarat ca va face o ancheta interna.

 

sursa http://www.antena3.ro/romania/cea-mai-mare-frica-a-romanilor-este-sa-aiba-nevoie-de-doctor-caz-tulburator-la-ploiesti-181283.html

 

 


Standardul ingrijirii medicale in cazurile de malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

In cazurile de malpraxis medical exista 4 elemente ce trebuie dovedite de catre reclamant pentru a putea convinge judecatorul sa-i admita cererea:

Standardul ingrijirii medicale: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca standardul de calitate general acceptat in cazul procedurilor medicale la care a fost supus nu este acelasi cu cel practicat de medicul reclamat. Cu alte cuvinte, care este standardul general acceptat de la un doctor competent (sau alt personal medical) ce aplica procedura medicala in discutie si in urma careia a survenit eroarea medicala. Trebuie retinut faptul ca prestatia unui medic nu este judecat dupa comportamentul celui mai experimentat, indeminatic si pregatit medic din specialitatea respectiva. De asemenea, medicul nu trebuie sa garanteze rezultatul muncii sale, dupa cum bine spunea dna judecator Georgiana Tudor ( „Raspunderea juridica pentru culpa si eroarea medicala”) – practica medicala nu este o societate de asigurari si nu trebuie blamata pentru orice merge prost.

Nerespectarea stadardului ingrijirii medicale: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca medicul nu a respectat standardul de calitate in cursul aplicarii procedurii medicale. Cu alte cuvinte, ca medicul reclamat a efectuat o manevra medicala (sau a aplicat un tratament) pe care un doctor competent nu ar fi facut-o sau medicul reclamat nu a indeplinit anumite actiune pe care un doctor competent le-ar fi facut.

Legatura de cauzalitate: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca actiunile / inactiunile medicului sunt – in mod direct – cauza prejudiciilor suferite. Chiar daca medicul a fost neglijent dar aceasta neglijenta nu a produs in mod direct prejudiciul suferit de catre reclamantul-pacient, atunci medicul nu poate fi tras la raspundere.

Prejudiciul: in final, reclamantul trebuie sa dovedeasca ce prejudicii materiale si morale a suferit ca rezultat a erorii medicale.

 Nu analizati cazul de malpraxis in mod retroactiv

Este foarte usor pentru un pacient sau judecator sa analizeze retroactiv o eroare medicala si sa isi dea seama ce ar fi trebuit facut pentru ca prejudiciul sa nu fi aparut. Cu toate acestea, instantele de judecata nu analizeaza retroactiv actul medical si nici nu ar trebui sa faca asta.

Instanta de judecata trebuie sa analizeze dovezile pentru a determina daca standardul de ingrijire medicala a fost respectat la data cind pacientul a fost supus procedurii medicale. Standardul de ingrijire medicala se schimba in timp si un avocat  trebuie sa fie atent la analizarea probelor si a marturiilor obtinute astfel incit sa dovedeasca standardul de ingrijire medicala aplicabil cit mai aproape de momentul producerii malpraxisului medical.