Acuzatiile de malpraxis sunt tot mai numeroase, iar despagubirile sunt ametitoare

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

De la aceasta premisa au plecat organizatorii Congresului cu tema Malpraxisul medical – Metode alternative de rezolvare a conflictelor din domeniul medical”, care va fi organizat pe 26 si 27 octombrie 2012.

Scopul principal al acestei manifestari este de a reuni reprezentanti ai tuturor partilor implicate în aceasta complicata problema: medici, asistenti medicali, juristi, mediatori, pacienti si asiguratori.

Vor lua cuvântul reprezentanti ai Colegiului Medicilor, dar si ai asociatiei Pacientilor. Organizatorii spera sa coaguleze un grup capabil sa propuna o serie de sugestii de care organele competente sa tina cont în reglementarea malpraxisului medical.
Citeste mai mult pe RTV.NET

Unitatea de primire a urgentelor – un domeniu supus unui risc major de malpraxis medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Datorita numarului mare de pacienti care trec prin Unitatile de Primire a Urgentelor  (UPU) zilnic – multi aflindu-se in stare critica – la care adaugam si o lipsa acuta de personal se poate spune ca urgentele sunt un teren propice pentru aparitia erorilor medicale. Un studiu facut de catre Universitatea Harvard (s-au analizat 30.000 UPU din UK, din pacate studiul nu este accesibil in mod gratuit online) arata ca domeniul urgentei medicale este supus riscului de erori medicale intr-un procent mult mai mare decit alte specialitati medicale. Cele mai frecvente erori medicale sunt referitoare la erori in stabilirea diagnosticului sau aplicarea unui tratament gresit; toate acestea datorindu-se in principal lipsei de experienta a personalului medical.

Urgenta presupune – prin definitie – aplicarea unui tratament corect in cel mai scurt timp posibil. In functie de anumiti parametri, un medic de urgenta trebuie sa trateze un pacient pe loc sau sa trimita pacientul catre un specialist in domeniul respectiv. Nu este loc de timp pierdut. Din nefericire, unii pacienti parasesc camera de garda cu suferinte pe termen lung cum ar fi dureri, pierderi de organe (sau a functionalitatii lor) ori chiar decedeaza. Toate acestea ar fi putut fi prevenite daca un tratament corect si rapid ar fi fost administrat de catre un medic competent.

Conform aceluiasi studiu, timpul pierdut de catre pacienti in cadrul camerei de garda a unei UPU a crescut simnificativ. In UK timpul mediu de asteptare a unui pacient in 1997 era de 13 minute iar in 2006 acest timp a crescut la 22 de minute. In cazul unui infarct miocardic un pacient astepta interventia medicului in camera de garda 8 minute in 1997 si 22 minute in 2006

Nu doar timpul pierdut in UPU este o cauza a erorilor medicale dar si prestarea serviciilor medicale de urgenta intr-un mod superficial a devenit o cauza majora a aparitiei malpraxisului medical. Cele mai dese erori medicale aferente urgentelor sunt:

• un diagnostic incorect sa prea tirziu depistat;
• o incorecta sau incompleta evaluare a starii pacientului la sosirea in camera de garda;
• transfuzia de sange contaminat;
• aplicarea uni tratament gresit;
• lipsa unei monitorizari a starii pacientului mai ales in cazul celor care acuza ameteli sau lipsa a echilibrului;
• dispunerea de analize de laborator incorecte sau incomplete
• erori savirsite in timpul procedurilor chirurgicale
• interpretarea eronata a informatiilor medicale despre pacient
• ignorarea alergiilor la anumite medicamente sau a tratamentelor preexistente

In timp ce multi pacienti prefera sa nu ajunga la camera de garda si incearca sa isi trateze boala acasa, sunt si cazuri in care este imperios necesar sa mergi la camera de garda. Cind se intimpla acest lucru, pacientul asteapta din partea medicilor o atentie sporita si un tratament adecvat si eficient. Cu toate acestea, exista cazuri in care aceste asteptari nu sunt implinite si acest lucru este o mare bila neagra din partea personalului medical iar rezultatul unei asemenea atitudini poate consta intr-o vatamare corporala grava sau chiar moarte.

Dar sistemul medical si institutiile statului cu atributii in gestionarea acestuia nu reusesc sa ajute medicii sa ofere cea mai buna asistenta medicala posibila. Doctorii lucreaza dupa un program foarte greu ca durata si presiune psihica. Medicii sunt adesea fortati sa puna un diagnostic, sa trateze si sa dispuna trimiterea acasa a pacientului intr-un ritm foarte rapid pentru a elibera locurile din UPU si a putea trata cit mai multi pacienti intr-un timp foarte scurt.

Este adevarat ca acest lucru este considerat ca fiind de esenta activitatii unei UPU dar totusi se impune o precizie si o acuratete a serviciilor medicale si in acest domeniu asa de mult expus aparitiei erorilor medicale. Iar statul trebuie si el, la rindul sau, sa faca toate eforturile ca medicii din UPU sa isi poata duce la indeplinire menirea lor fara a fi permanent cu sabia lui Damocles a malpraxisului medical deasupra capului.

 

 

Reteta electronica si malpraxisul medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Multi dintre noi au vazut la un moment dat o reteta scrisa in forma olografa de catre un doctor si in mod inevitabil ne-am intrebat cum pot farmacistii sau alti medici sa inteleaga ce s-a scris. Aproape in toate cazurile farmacistul este in stare sa descifreze reteta sau – in cel mai rau caz – se consulta cu un medic pentru a obtine clarificari. Totusi, o reteta emisa in forma olografa poate determina aparitia unui caz de malpraxis. In fapt, chiar au existat cazuri in care pacienti au decedat datorita administrarii unui tratament eronat si asta doar ca urmare a descifrarii gresite a unei retete emise in forma olografa.

Un caz standard al unui malpraxis in acest domeniu este cel al unui barbat din Texas in varsta de 42 de ani care se prezinta la cardiologul sau pentru dureri de piept. Doctorul il consulta si ii prescrie pentru dureri anginoase, 20 mg de ISORDIL (un medicament antianginos), la fiecare patru ore. Farmacistul citeste insa medicamentul ca fiind PLENDIL (un medicament vasodilatator) si ii distribuie pacientului aceeasi doza, cu toate ca doza maxima zilnica de Plendil este de doar 10 mg. Dupa numai o zi in care ia o doza de Plendil de 16 ori mai mare decat cea admisa (160 mg fata de 10 mg), pacientul intra in coma si moare la cateva zile dupa aceea. In procesul intentat, atat doctorului cat si farmacistului, de catre familia pacientului, juriul ii gaseste pe amandoi vinovati de aceasta eroare medicamentoasa fatala si ii condamna pe fiecare la o amenda de 250 000 dolari.

Unul dintre avantajele introducerii retetei electronice dar mult mai putin dezvoltat in presa si in discutiile dintre farmacisti, medici si Casa Nationala de Asigurari consta tocmai in faptul ca o reteta electronica inlatura aproape in totalitate posibilitatea unor asemenea cazuri de malpraxis. Avantajul prescriptiei electronice este acela ca vor fi asigurate siguranta tratamentului si reducerea riscului de complicatii prin evitarea erorilor de descifrare a continutului unor asemenea retete. Un caz ca cel din Texas nu va putea fi intilnit intr-o societate care va folosi reteta electronica.

Tocmai din aceasta cauza nu inteleg opozitia Consiliului National al Colegiului Medicilor din Romania care a solicitat Ministerului Sanatatii si Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS) renuntarea la obligativitatea prescriptiei electronice, intrucat “nu exista conditii pentru introducerea acesteia”.

Sunt puse in balanta conditii tehnice de utilizare in raport cu protectia pacientilor si chiar a medicilor / farmacistilor care pot fi supusi unor actiune in raspundere bazate pe malpraxis datorat unor retete in forma olografa interpretate in mod eronat. Oare a fost luat in calcul si acest aspect sau totul este doar politica?

Doctori care lucreaza la companii medicale private dar intocmesc ghidurile de practica. Conflict de interese sau nu?

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Multi doctori au interese financiare in companii private care activeza in domeniul medical sau al farmaceutic. Este un fapt bine cunoscut si – pe fondul problemei- nu este un lucru rau. Este bine ca specialisti recunoscuti sa fie cautati pentru valoarea si expertiza in domeniile in care profeseaza si sa fie platiti pe masura. Nimeni nu le poate reprosa nimic iar respectivele firme si  insasi societatea beneficiaza in mod direct de pe urma valorii lor profesionale.

Cu toate acestea, desi nu exista date publice in acest sens (nici macar pe site Colegiului Medicilor) sunt sigur ca medicii care lucreaza pentru companii private sunt implicati in redactarea ghidurilor de practica in virtutea valorii lor profesionale.

Ca avocat de malpraxis medical consider ca un medic care are interese financiare in firme private din domeniul medical / farmaceutic si sunt implicati in redactarea ghidurilor de practica ce vizeaza o asemenea masa mare de oameni (potentialii pacienti) trebuie sa isi declare public eventualul conflict de interese.

Totusi, ce sunt ghidurile de practica? Ghidurile de practica clinica sunt mijloace efective de schimbare a procesului de asistenta medicala si de îmbunatatire a rezultatelor din sanatate. Fiind unul dintre instrumentele care ajuta profesionistii si organizatiile sa-si imbunatateasca calitatea modului de tratare a pacientilor, ghidurile ofera celor care le folosesc posibilitatea de a-si perfectiona modul de a impartasi luarea deciziilor, perfectionarea lucrului in echipa, impartasirea cunostintelor lor bazate pe experienta si reducerea variatiilor in practica. De asemenea, ghidurile actualizeaza permanent cunostintele profesionistilor si ii determina sa renunte la metodele folosite pana atunci pentru a urma cea mai buna practica recomandata, dupa cum declarat prof. dr. Vlad Tica, vicepresedintele CMR.

Pana in prezent, in Romania, au fost adoptate Ghidurile de Ginecologie la sfarsitul anului trecut.  Un numar de 11 ghiduri sunt elaborate, iar alte 15 sunt in lucru.

Problema care se pune este daca un doctor care are interes financiar intr-o firma privata din domeniul medical/farmaceutic are dreptul de a participa la redactarea ghidurilor de practica? Iar daca nu este permis (macar la nivel etic daca legea tace in aceasta privinta) ar fi bine sa excludem oameni exceptionali care au atit de mult de oferit?

Dar daca un asemenea doctor redacteaza un ghid de practica ce poate avea un impact direct asupra firmei private cu care colaboreaza?

Din punctul meu de vedere, raspunsul nu este usor de dat. Dar cel putin ar trebui ca acesti medici sa isi faca publice conflictele de interese inainte de a fi cooptati la un asemenea proiect. Acest lucru ar trebui sa fie obligatoriu chiar daca ghidul de practica nu are nici o influenta directa si evidenta asupra firmelor private cu care medicul colaboreaza. Astfel eliminam zona gri a conflictelor de interese. Daca un asemenea medic refuza sa isi faca publice conflictele de interese atunci poate fi inlaturat de la proiect si inlocuit cu un alt profesionist.

Astfel vom avea cel putin siguranta ca respectivele ghiduri de practica sunt de incredere si lipsite de orice suspiciuni cu privire la continutul lor.

Malpraxis: medicii din Teleorman, acuzati ca au omorat un copil dupa ce i-au fracturat craniul

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Un copil a murit la nastere, la Spitalul “Caritas” din municipiul Rosiorii de Vede, iar familia ii acuza pe medici de neglijenta grava.

Parintii sustin ca bebelusului i-a fost fracturata cutia craniana, fiind scos cu forcepsul, in timp ce cadrele medicale afirma ca vina pentru aceasta tragedie este a mamei, care nu a cooperat cu doctorii.

Alexandru Ghimis, tatal copilului, afirma ca bebelusul a murit la cateva minute de la nastere, potrivit Evenimentul Zilei, care citeaza Mediafax.

Medicul Alina Stanescu, cea care a asistat nasterea, spune ca tragedia a avut loc din cauza mamei, care nu a cooperat cu personalul medical.

“Femeia a cedat psihic si nu a mai cooperat cu noi. N-a mai putut sa impinga copilul, iar noi aveam de luat o decizie. Prioritar, mereu, oricum ar suna asta, este sa salvam mama, ea este cea pe care trebuie sa o salvam”, a declarat Alina Stanescu.

Parintii bebelusului mort au depus o plangere la Colegiul Medicilor Teleorman.

4 chestii care nu imi plac la o mediere (in malpraxis medical)

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Practic dreptul din 1998 – aproape 14 ani – si am fost implicat in multe tranzactii. Inainte de aparitia medierii – o „minune” a lumii juridice –  totul se rezuma la o discutie cu avocatul adversarului, prin telefon, la birou sau la terasa din spatele Curtii de Apel; ne comunicam reciproc pretentiile clientilor si rezolvam problema. Acum lucrurile s-au schimbat – trebuie facuta o mediere, la un cabinet specializat si sub atenta indrumare unui specialist.

Nu exista nici o indoiala ca o buna mediere poate duce la solutionarea „out of court” a unor dosare care prezinta dificultati – cum ar fi divortul cu minori, de exemplu. Insa in afara acestor exceptii indesarea pe gitul justitiabilului si al avocatilor a medierii ca procedura OBLIGATORIE si ONEROASA, incepe sa me enerveze la culme

Am si un Top 4 al acestor chestii enervante in materie de mediere

1. datorita medierii, nu se mai discuta nici o tranzactie

In ultimul timp, de cind se discuta noua modificare a legii 192/2006 privind obligativitatea informarii cu privire la mediere pentru fiecare persoana (fizica sau juridica) ce-si propune deschiderea unui proces judiciar am intilnit urmatoarea „mantra” – „nu vrem sa incepem nici o negociere pina cind nu demaram informarea cu privire la mediere”. WHAT?? Oamenii nu mai pot discuta despre inchiderea litigiului pe cale amiabile inaintea inceperii medierii; nu mai putem inchide litigiul chiar inaintea inceperii unei asemenea proceduri astfel incit sa nu mai pierdem timp si bani cu un mediator (mai ales daca partile sunt din orase diferite – chestiune la care legiuitorul – in marea intelepciune – nu s-a gindit sa reglementeze problema costurilor, nacar)?

Sa va povestesc o mediere in domeniul malpraxisului medical:  clientul trebuie sa lipseasca de la serviciu (sau de la conducerea firmei sale) pentru a participa la mediere. Uneori trebuie chiar sa se deplaseze in alt oras (si sa vezi probleme de deplasare mai ales i cazul celor vatamati ca urmare a erorii medicale).

Ajunsi la mediator vom auzi „psalmul” privind scopul medierii, eventual background-ul mediatorului, cum va decurge procedura si problemele legate de confidentialitate. Apoi se semneaza – depinde de mediator – un acord de confidentialitate.

Apoi reclamantul (in cazul de malpraxis, victima erorii medicale) comunica celeilalte parti o cerere prin care precizeaza suma de bani ce o doreste ca si despagubiri. Dupa ceva timp, partea adversa va comunica suma ce este dispusa sa o acopere si care este – in cele mai multe cazuri – ridicol de mica. Si atunci, mediatorul imi spune „nu iti face griji, este doar inceputul. Spune clientului sa nu o ia ca pe o jignire”. Dupa ce te calmezi incerci sa iti linistesti clientul – cum sa nu fie jignit cind ti se ofera 5.000 euro pentru pierderea unui rinichi sanatos, 4 operatii suplimentare si citeva vizite la sectia ATI a spitalelor?

Daca mediatorul si-ar face profesia asa cum trebuie ar fi trebuit sa tatoneze terenul si intentiile partilor inainte de a incepe prima sesiune astfel incit sa stie de unde pleaca pretentiile partilor si nu ar irosi timpul acestora cu chestiuni preliminare, stiute de toti negociatorii – primele oferte se refuza intotdeauna. In plus, daca medierea este o pierdere de timp / bani macar sa o stim inainte de a o incepe si la asta folosesc discutiile dinaintea medierii.

2. Avocatii apararii trateaza medierea ca pe un JOC

Un aspect destul de dureros al medierii este ca avocatii apararii (cei care reprezinta asiguratorul sau medicul vinovat) nu inteleg ca nu poti spune unei parti vatamate „ rinichiul dvs scos din greseala valoareaza doar 5.000 euro, atit am calculat ca face”. O asemenea chestiune nu ar face-o niciodata in fata unui judecator si a publicului din sala de judecata.

In acest caz singurul care il pot face este sa explic clientului ca aceasta mediere este doar un JOC in care fiecare parte incearca sa isi promoveze interesele financiare. Dar pentru partea vatamata nimic din aceasta procedura nu este un joc.

3. Mediatorul nu este decit un curier scump

O problema este ca nu exista mediatori specializati in malpraxisul medical. Dar probabil ca isi vor face curind o Asociatie – mai incaseaza ceva taxe si ofera niste diplome adr medicina si legislatie specifica – ioc. Pentru ca unui mediator nu-i trebuie si nu-i foloseste legea. Asa le spune la fiecare curs.

In practica mea, cei mai multi mediatori nu fac altceva decit sa comunice intre parti ofertele si contra-ofertele. Daca aveam nevoie de curier, lucram cu DHL. Sunt cu mult mai ieftini si la fel de eficienti

Pe de alta parte, daca ar exista un mediator specializat in domeniul malpraxisului medical atunci probabil ca ar costa cit costul unei operatii pe creier ar creste costul litigiului cu mult peste pretul unui proces in fata instantei.

Dar nici nu vreau ca un meditor proaspat iesit de pe bancile cursului de 40 de ore si 10 carti citite in cele 2 saptamini sa „isi faca mina” pe spezele clientului meu.

4. Folosirea medierii ca o „pipaire” a fondului cauzei

Am vazut si medieri in care partile s-au intilnit doar pentru a vedea cit de pornita era partea vatamata sa ceara ca si daune si cit de interesata era de o actiune in fata instantei de judecata.

Imi pare rau, dar medierea nu este pentru descoperiri. Daca asiguratorul vrea „inside information” atunci sa astepte sa primeasca cererea de chemare in judecata

In aceeasi idee, este fascinant cum mediatorul vine si imi spune despre justificarile partii adverse cu privire la sumele mici oferite ca si daune. El deja preia faptele mentionate de partea adversa ca fiind temeinice si adevarate fara ca nici macar sa verifice daca acestea sunt sustinute si de probe.

Intr-un caz, mediatorul nici macar nu realizase ca „adevarurile” spuse de partea adversa erau bazate pe o simpla afirmatie unui expert prieten de familie cu medicul vinovat, fara a exista macar expertiza IML

Ar fi trebuit sa-i spun mediatorului ca greseste sau sa las aceste informatii la secret spre a fi folosite in cadrul procesului judiciar? Am preferat varianta a doua, era clar ca medierea nu avea nici un rezultat, sumele oferite fiind ridicol de mici.

Medierea este menita sa rezolve cazuri si nu sa fie doar o oportunitate ca partile sa testeze pretentiile reciproce. In plus, cum poti lua spre mediere un caz de malpraxis cind nu intelegi la nivel elementar problema medicala in discutie?

Medierea nu este o ocazie de a lipsi motivat de la serviciu.

Analiza si evaluarea unui dosar de malpraxis medical (part.2)

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Analiza documentelor medicale se face, in principal, in-house de catre un avocat si un medic cu specializare in domeniul medical respectiv. Inevitabil, in timpul investigatiilor exista multe aspecte neclarificate sau lipsa. Acestea se rezolva impreuna cu clientul, familia victimei sau cu medicul de familie / curant al clientului. Adunarea rapida a informatiilor necesare (iar aici cooperarea cu clientul sau familia victimei este esentiala) ajuta la evitarea oricaror intirzieri in demararea procedurilor legale (pentru plingerile penale termenul este de 2 luni iar pentru sesizarea Colegiului Medicilor termenul este de 6 luni).

Dupa finalizarea analizei dosarului de malpraxis exista 3 elemente ce trebuie analizate pentru a decide daca clientul are un caz de malpraxis si daca este un caz viabil: existenta erorii medicale, cauza acesteia si daunele produse.

Odata ce este identificata eroarea medicala (aici un rol important il are medicul expert cu care colaboram in analizarea cauzei) se analizeaza consecintele acesteia. Pentru a explica mai bine clientilor cum functioneaza aceasta analiza le ofer un exemplu din domeniul circulatiei auto ce este mai simplu de inteles si vizualizat.

Imaginati-va ca un conducator auto X trece cu masina pe culoarea rosie a semaforului si obliga un alt conducator auto Y sa frineze brusc ca sa evite un accident.

Analizind aceasta situatie ipotetica este clar ca X a facut o eroare in conducerea masinii – a incalcat legea si a pus viata lui Y in pericol. Dar pentru ca nu a avut loc nici o tamponare, Y nu a suferit nici o vatamare corporala. Deci, desi avem un malpraxis (in conducerea masinii), acesta nu a determinat existenta unor prejudicii ce trebuie despagubite. X poate fi sanctionat de catre politia rutiera pentru ca nu a respectat culoarea rosie a semaforului dar raspunderea sa civila nu poate fi angajata fata de Y neexistind prejudiciu materiale / morale.

Intorcindu-ne la domeniul medical, erori au loc mai des decit credeti (sau decit stiti). Din fericire pentru toata lumea acestea nu produc prejudicii pacientilor. Fie un medicament iti este administrat intr-un dozaj gresit sau unele analiza medicale nu sunt efectuate corect sau nici macar nu sunt efectuate – toate acestea nu produc (in general) nici un prejudiciu pacientului.

Daca nu exista prejudiciu, nu avem nici un temei pentru o actiune in pretentii. Pe de alta parte, cind erorile medicale cauzeaza vatamare corporala sau chiar decesul victimei plingerile penale sau actiunile in pretentii sunt temeinice si victimele unor asemenea erori medicale au dreptul la daune interese materiale si morale.

Pe linga aspectele deja mentionate este foarte important de analizat valoarea prejudiul suferit de catre victima. Erorile medicale care produc prejudicii mici nu merita sa fie despagubite prin actiuni in instanta. Costurile asociate unui dosar de malpraxis sunt – de regula – mai mari decit al altor actiuni in pretentii si asta datorita inaltului nivel de specializare a unor asemenea procese. Costurile sunt provocate de taxele de timbru (care sunt proportionale cu daunele solicitate), onorariile expertilor-parte ce sunt necesari (nu sunt multi justitiabili ce pot citi si intelege un raport de expertiza medico-legal), taxelor aferente expertizelor facute la IML, etc.

Din acesta cauza analizez atent cazurile primite si in special prejudicul suferit de catre victima. Intotdeauna arat clientului ce prejudicii pot fi acoperite prin obtinerea unei sentinte judecatoresti sau negociere cu asiguratorul si care ar fi costurile unui asemenea caz.

In final, de remarcat faptul ca fiecare caz de malpraxis este unic. Fiecare trebuie analizat in cadrul unei proceduri complete si de catre o echipa multidisciplinara avocat specializat / medic expert. Pasii ce ii urmez si care au fost descrisi pe parcursul celor 2 articole sunt doar inceputul unui maraton juridic ce isi doreste sa se finalizeze cu obtinerea unor despagubiri corecte pentru victima unui malpraxis medical.

Este critic sa discuti cu clientul pe intreg parcursul procedurii – de la analiza si pina la ultimul termen de judecata – astfel incit orice decizie sa fie luata de client in deplina cunostinta de cauza.

In fapt, justitia se obtine doar de catre cei care isi doresc sa o aib?.

Caz de tratament medical gresit

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Un tanar diagnosticat cu sinuzita cronica a iesit din operatie fara 14 dinti, din cauza unei greseli medicale. Acesta este cel mai recent, dar unul din multele cazuri de malpraxis din Romania.

Medicul de la Spitalul Coltea este acum cercetat penal, dupa ce tanarul l-a acuzat ca i-a scos 14 dinti în timpul operatiei de sinuzita. Pacientul are nevoie de apriximativ 16.000 de euro pentru a-si reface dantura.

 

 

www.adevarul.ro

Tatal unui tanar care a murit in spital acuza medicii ca fiul sau a ramas fara oxigen in sala de operatie

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Si-a dus fiul la spital cu o taietura la mana si l-a luat acasa in cosciug! Este drama lui Nicolae Barsan, un barbat din orasul sibian Agnita, care e nevoit acum sa-si ingoape fiul de 24 de ani.
Aurel s-a ranit la antebrat intr-un geam si a fost dus la Spitalul Judetean de Urgenta Sibiu, unde a intrat in sala de operatie, de unde a iesit in coma. Tatal baiatului sustine ca, in timpul interventiei chirurgicale, medicilor li s-a terminat tubul de oxigen si a fost ventilat mecanic timp de 5 minute. Omul crede ca atunci a intrat fiul lui in coma, ca apoi, la trei saptamani dupa aceea, sa moara. In timp ce familia ii acuza pe medici de malpraxis, reprezentantii spitalului se apara spunand ca oxigenul nu avea cum sa se termine pentru ca e furnizat printr-o statie centralizata si ca tanarul avea antecedente de astm bronsic.
www.libertatea.ro

Am ramas fara sot din cauza medicilor

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Rodica Achihaii, nevasta pascaneanului mort de la o banala fractura la picior, a depus marturie la Colegiul Medicilor. Rodica Achihaii spera ca, in urma cercetarilor facute de politisti si Colegiul Medicilor, cei vinovati de moartea sotului sau sa plateasca.

Ancheta in cazul mortii lui Vasile Achihaii (37 de ani), din localitatea Vanatori, decedat pe 18 ianuarie la Spitalul Municipal Pascani dupa ce fusese internat cu o banala fractura la un picior, va mai dura cel putin doua luni. „Nu stiu daca audierile de astazi vor fi in avantajul meu. Sper sa se faca dreptate, iar cei de la Colegiul Medicilor sa inteleaga ca am ramas fara sot din cauza lipsei de profesionalism a medicilor de la Pascani“, a spus Rodica Achihaii, vaduva barbatului.

Pe de o parte, Colegiul Medicilor trebuie sa stabileasca daca a fost vorba de o culpa medicala, iar Institutul de Medicina Legala (IML) Iasi sa furnizeze anchetatorilor rezultatele necropsiei facute dupa deshumarea lui Vasile Achihaii saptamana trecuta.  Medicii legisti urmeaza sa stabileasca si modul in care i-a fost administrat pacientului tratamentul medical.

Decesul lui Vasile Achihaii a ajuns si in atentia politistilor dupa ce vaduva a facut o plangere de luare de mita  impotriva medicilor de la Spitalul Municipal, respectiv Corneliu Mihailescu. Rodica Achihaii s-a plans ca i-a dat acestuia 300 de lei pentru a-i ingriji sotul. Dupa ce acesta a murit pe masa de operatii, medicul i-ar fi restituit banii.  Potrivit unei surse din randul anchetatorilor, medicul Corneliu Mihailescu a fost sanctionat imediat dupa producerea tragediei pentru ca nu ar fi facut necropsia cadavrului.

Mihailescu, sanctionat

„Unul dintre criteriile pentru care a fost sanctionat administrativ, prin retragerea pentru doua luni a functiei de sef de sectie, a fost si faptul ca nu a facut demersurile pentru efectuarea necropsiei“, a declarat medicul Costica Panzaru, directorul Spitalului Municipal Pascani.

Pe 15 ianuarie, Vasile Achihaii a ajuns la spital din cauza unei fracturi la un picior. „Trei zile si trei nopti i-au dat numai calmante“, a povestit vaduva. Luni dimineata, inainte de operatie, Vasile Achihaii a decedat.

 

www.adevarul.ro