Acuzatiile de malpraxis sunt tot mai numeroase, iar despagubirile sunt ametitoare

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

De la aceasta premisa au plecat organizatorii Congresului cu tema Malpraxisul medical – Metode alternative de rezolvare a conflictelor din domeniul medical”, care va fi organizat pe 26 si 27 octombrie 2012.

Scopul principal al acestei manifestari este de a reuni reprezentanti ai tuturor partilor implicate în aceasta complicata problema: medici, asistenti medicali, juristi, mediatori, pacienti si asiguratori.

Vor lua cuvântul reprezentanti ai Colegiului Medicilor, dar si ai asociatiei Pacientilor. Organizatorii spera sa coaguleze un grup capabil sa propuna o serie de sugestii de care organele competente sa tina cont în reglementarea malpraxisului medical.
Citeste mai mult pe RTV.NET

Reteta electronica si malpraxisul medical

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Multi dintre noi au vazut la un moment dat o reteta scrisa in forma olografa de catre un doctor si in mod inevitabil ne-am intrebat cum pot farmacistii sau alti medici sa inteleaga ce s-a scris. Aproape in toate cazurile farmacistul este in stare sa descifreze reteta sau – in cel mai rau caz – se consulta cu un medic pentru a obtine clarificari. Totusi, o reteta emisa in forma olografa poate determina aparitia unui caz de malpraxis. In fapt, chiar au existat cazuri in care pacienti au decedat datorita administrarii unui tratament eronat si asta doar ca urmare a descifrarii gresite a unei retete emise in forma olografa.

Un caz standard al unui malpraxis in acest domeniu este cel al unui barbat din Texas in varsta de 42 de ani care se prezinta la cardiologul sau pentru dureri de piept. Doctorul il consulta si ii prescrie pentru dureri anginoase, 20 mg de ISORDIL (un medicament antianginos), la fiecare patru ore. Farmacistul citeste insa medicamentul ca fiind PLENDIL (un medicament vasodilatator) si ii distribuie pacientului aceeasi doza, cu toate ca doza maxima zilnica de Plendil este de doar 10 mg. Dupa numai o zi in care ia o doza de Plendil de 16 ori mai mare decat cea admisa (160 mg fata de 10 mg), pacientul intra in coma si moare la cateva zile dupa aceea. In procesul intentat, atat doctorului cat si farmacistului, de catre familia pacientului, juriul ii gaseste pe amandoi vinovati de aceasta eroare medicamentoasa fatala si ii condamna pe fiecare la o amenda de 250 000 dolari.

Unul dintre avantajele introducerii retetei electronice dar mult mai putin dezvoltat in presa si in discutiile dintre farmacisti, medici si Casa Nationala de Asigurari consta tocmai in faptul ca o reteta electronica inlatura aproape in totalitate posibilitatea unor asemenea cazuri de malpraxis. Avantajul prescriptiei electronice este acela ca vor fi asigurate siguranta tratamentului si reducerea riscului de complicatii prin evitarea erorilor de descifrare a continutului unor asemenea retete. Un caz ca cel din Texas nu va putea fi intilnit intr-o societate care va folosi reteta electronica.

Tocmai din aceasta cauza nu inteleg opozitia Consiliului National al Colegiului Medicilor din Romania care a solicitat Ministerului Sanatatii si Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS) renuntarea la obligativitatea prescriptiei electronice, intrucat “nu exista conditii pentru introducerea acesteia”.

Sunt puse in balanta conditii tehnice de utilizare in raport cu protectia pacientilor si chiar a medicilor / farmacistilor care pot fi supusi unor actiune in raspundere bazate pe malpraxis datorat unor retete in forma olografa interpretate in mod eronat. Oare a fost luat in calcul si acest aspect sau totul este doar politica?

Drama unei mame: un medic nu i-a spus ca e insarcinata, iar celalalt a refuzat sa-i faca cezariana

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Doi medici de la Spitalul Municipal Radauti sunt acuzati de malpraxis, pentru ca unul dintre ace?tia nu ar fi sesizat ca femeia era insarcinata in luna a cincea, iar celalalt ar fi refuzat sa opereze o cezariana scrie monitorulsv.ro.

Mirela Marioara Sbiera de 37 de ani, din Radauti, a trecut prin clipe de groaza. Concubinul sau a depus deja doua plangeri la Spitalul Municipal din Radauti impotriva medicilor Maria Chifan si Lilia Bobeico.

Radu Scripcariuc spune ca medicul ginecolog Maria Chifan i-a prescris un tratament medicamentos si a programat-o la un nou control, dupa doua luni. Dupa aceasta perioada, in care menstruatia nu revenise, femeia a fost din nou la doctorita, unde i s-a intocmit o alta reteta pentru continuarea tratamentului. Pentru ca nici de aceasta data nu s-a schimbat nimic, femeia de 37 de ani s-a dus la un alt medic de specialitate, care a constatat, dupa ecografie, ca este insarcinata in luna a cincea.

Barbatul a  mai depus o plangere impotriva medicului Lilia Bobeico care a refuzat sa-i faca cezariana femeii. Femeia a nascut natural, copilul fiind resuscitat.  Barbatul a mai spus ca li s-a spus ca acesta va ramane cu sechele pentru tot parcursul vietii.

Mai mult sex pentru a declansa travaliul. Sfatul unor medici, acuzati acum de MALPRAXIS

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Pentru ca nu a nascut in intervalul indicat de medici, mai exact intre 10 si 20 septembrie, tanara din Baia Mare a mers de mai multe ori la urgenta. Prima data pe 21 septembrie, apoi de inca doua ori. De fiecare data medicii au trimis-o acasa, cu asigurari ca ii va fi bine, dar si cu unele indicatii.

“Saptamana trecuta miercuri. Cand au trimis-o acasa o intrebat-o “ii aviator barbata-tu?”, “nu are barbat?” sa mearga acasa, sa faca o partida de sex si pana duminica, de nu-i porneste travaliulul sa vina luni sa se interneze. A zis ca-i o tehnica care se practica in America, dar noi suntem in Baia Mare, nu suntem in America”, a spus mama tinerei.

Acum doua zile, tanara a reusit in sfarsit sa nasca. Copilul a primit insa nota 1 la nastere, iar in scurt timp a murit. Asta desi, sustin parintii, la fiecare control, medicii le-au spus ca au un bebelus perfect sanatos.

“Asa ni s-a zis si cand am venit. Ca copilul este foarte bine. Ca nu s-a intamplat nimic. La sotie nu l-a dus dupa ce a nascut. A mintit-o si pe ea ca-l tine un pic la oxigen ca e bine copilul si ca in 2 ore o sa-l duca sus”, a spus tatal copilului, Catalin Pop.

Parintii si bunicii vor acum sa-si caute dreptatea. Intre timp conducerea spitalului s-a autosesizat si a inceput o ancheta. “Inainte de a trage concluziile finale trebuie sa vedem si care este punctul de vedere al medicilor care sunt implicati in aceasta gestionare a cazului. S-ar putea sa fie adevarate, s-ar putea sa nu”, a spus purtatorul de cuvant al Spitalului Judetean Baia Mare, Radu Dragos.

 

www.realitatea.net

Daune de jumatate de milion de euro pentru o greseala medicala

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Spitalul Judetean de Urgenta (SJU) din Pitesti are conturile blocate dupa ce o familie a dat in judecata un medic pentru malpraxis, iar instanta a decis ca acesta, in solidar cu angajatorul, sa platesca 500.000 de euro despagubiri morale.

Managerul spitalului, Sorin Vasilescu a precizat ca trebuie achitata o prima transa din bani, respectiv 125.000 de euro, suma care reprezinta necesarul pentru o luna de functionare a spitalului. El a mai precizat ca ”am facut o contestatie in instanta la aceste esalonarinari, dar inca nu s-a judecat. Celelalte transe pentru plata daunelor morale au fost stabilite pentru anul viitor”, a completat Vasilescu.

Forcepsul ucigas

In anul 2003, medicul ginecolog Sorin Pletea de la Spitalul Judetean din Pitesti a asistat-o la nastere pe Balas Florina, provocându-i leziuni cervicale bebelusului prin folosirea forcepsului. Dupa doi ani de la nastere, copilul a murit din cauza leziunilor, acestea fiind constatarile din rapoartele medicale studiate de instanta care a judecat plângerea depusa de familie.

Condamnat cu suspendare

In 2010, s-a dat sentinta definitiva si irevocabila, ginecologul fiind condamnat la un an si noua luni de inchisoare cu suspendare pentru vatamare corporala din culpa si i s-a interzis sa mai profeseze timp de doi ani. De asemenea, medicul trebuie sa achite, in solidar cu spitalul, 500.000 de euro reprezentând daune morale. In anul 2003, când ginecologul a asistat-o la nastere pe femeie, acesta nu avea asigurare de malpraxis, iar Spitalul Judetean a fost chemat in instanta ca parte solidara cu medicul. Conducerea Spitalului din Pitesti a solicitat esalonarea platii catre familia copilului, iar judecatorii au decis ca unitatea sa achite banii in patru transe. Prima transa, de 125.000 de euro, trebuia deja platita si, intrucât a expirat termenul stabilit, conturile spitalului au fost blocate. Conducerea Consiliului Judetean Arges spune ca este o culpa medicala si banii trebuie achitati din surse proprii.

 

www.evz.ro

Doctori care lucreaza la companii medicale private dar intocmesc ghidurile de practica. Conflict de interese sau nu?

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Multi doctori au interese financiare in companii private care activeza in domeniul medical sau al farmaceutic. Este un fapt bine cunoscut si – pe fondul problemei- nu este un lucru rau. Este bine ca specialisti recunoscuti sa fie cautati pentru valoarea si expertiza in domeniile in care profeseaza si sa fie platiti pe masura. Nimeni nu le poate reprosa nimic iar respectivele firme si  insasi societatea beneficiaza in mod direct de pe urma valorii lor profesionale.

Cu toate acestea, desi nu exista date publice in acest sens (nici macar pe site Colegiului Medicilor) sunt sigur ca medicii care lucreaza pentru companii private sunt implicati in redactarea ghidurilor de practica in virtutea valorii lor profesionale.

Ca avocat de malpraxis medical consider ca un medic care are interese financiare in firme private din domeniul medical / farmaceutic si sunt implicati in redactarea ghidurilor de practica ce vizeaza o asemenea masa mare de oameni (potentialii pacienti) trebuie sa isi declare public eventualul conflict de interese.

Totusi, ce sunt ghidurile de practica? Ghidurile de practica clinica sunt mijloace efective de schimbare a procesului de asistenta medicala si de îmbunatatire a rezultatelor din sanatate. Fiind unul dintre instrumentele care ajuta profesionistii si organizatiile sa-si imbunatateasca calitatea modului de tratare a pacientilor, ghidurile ofera celor care le folosesc posibilitatea de a-si perfectiona modul de a impartasi luarea deciziilor, perfectionarea lucrului in echipa, impartasirea cunostintelor lor bazate pe experienta si reducerea variatiilor in practica. De asemenea, ghidurile actualizeaza permanent cunostintele profesionistilor si ii determina sa renunte la metodele folosite pana atunci pentru a urma cea mai buna practica recomandata, dupa cum declarat prof. dr. Vlad Tica, vicepresedintele CMR.

Pana in prezent, in Romania, au fost adoptate Ghidurile de Ginecologie la sfarsitul anului trecut.  Un numar de 11 ghiduri sunt elaborate, iar alte 15 sunt in lucru.

Problema care se pune este daca un doctor care are interes financiar intr-o firma privata din domeniul medical/farmaceutic are dreptul de a participa la redactarea ghidurilor de practica? Iar daca nu este permis (macar la nivel etic daca legea tace in aceasta privinta) ar fi bine sa excludem oameni exceptionali care au atit de mult de oferit?

Dar daca un asemenea doctor redacteaza un ghid de practica ce poate avea un impact direct asupra firmei private cu care colaboreaza?

Din punctul meu de vedere, raspunsul nu este usor de dat. Dar cel putin ar trebui ca acesti medici sa isi faca publice conflictele de interese inainte de a fi cooptati la un asemenea proiect. Acest lucru ar trebui sa fie obligatoriu chiar daca ghidul de practica nu are nici o influenta directa si evidenta asupra firmelor private cu care medicul colaboreaza. Astfel eliminam zona gri a conflictelor de interese. Daca un asemenea medic refuza sa isi faca publice conflictele de interese atunci poate fi inlaturat de la proiect si inlocuit cu un alt profesionist.

Astfel vom avea cel putin siguranta ca respectivele ghiduri de practica sunt de incredere si lipsite de orice suspiciuni cu privire la continutul lor.

Malpraxis: medicii din Teleorman, acuzati ca au omorat un copil dupa ce i-au fracturat craniul

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Un copil a murit la nastere, la Spitalul “Caritas” din municipiul Rosiorii de Vede, iar familia ii acuza pe medici de neglijenta grava.

Parintii sustin ca bebelusului i-a fost fracturata cutia craniana, fiind scos cu forcepsul, in timp ce cadrele medicale afirma ca vina pentru aceasta tragedie este a mamei, care nu a cooperat cu doctorii.

Alexandru Ghimis, tatal copilului, afirma ca bebelusul a murit la cateva minute de la nastere, potrivit Evenimentul Zilei, care citeaza Mediafax.

Medicul Alina Stanescu, cea care a asistat nasterea, spune ca tragedia a avut loc din cauza mamei, care nu a cooperat cu personalul medical.

“Femeia a cedat psihic si nu a mai cooperat cu noi. N-a mai putut sa impinga copilul, iar noi aveam de luat o decizie. Prioritar, mereu, oricum ar suna asta, este sa salvam mama, ea este cea pe care trebuie sa o salvam”, a declarat Alina Stanescu.

Parintii bebelusului mort au depus o plangere la Colegiul Medicilor Teleorman.

4 chestii care nu imi plac la o mediere (in malpraxis medical)

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Practic dreptul din 1998 – aproape 14 ani – si am fost implicat in multe tranzactii. Inainte de aparitia medierii – o „minune” a lumii juridice –  totul se rezuma la o discutie cu avocatul adversarului, prin telefon, la birou sau la terasa din spatele Curtii de Apel; ne comunicam reciproc pretentiile clientilor si rezolvam problema. Acum lucrurile s-au schimbat – trebuie facuta o mediere, la un cabinet specializat si sub atenta indrumare unui specialist.

Nu exista nici o indoiala ca o buna mediere poate duce la solutionarea „out of court” a unor dosare care prezinta dificultati – cum ar fi divortul cu minori, de exemplu. Insa in afara acestor exceptii indesarea pe gitul justitiabilului si al avocatilor a medierii ca procedura OBLIGATORIE si ONEROASA, incepe sa me enerveze la culme

Am si un Top 4 al acestor chestii enervante in materie de mediere

1. datorita medierii, nu se mai discuta nici o tranzactie

In ultimul timp, de cind se discuta noua modificare a legii 192/2006 privind obligativitatea informarii cu privire la mediere pentru fiecare persoana (fizica sau juridica) ce-si propune deschiderea unui proces judiciar am intilnit urmatoarea „mantra” – „nu vrem sa incepem nici o negociere pina cind nu demaram informarea cu privire la mediere”. WHAT?? Oamenii nu mai pot discuta despre inchiderea litigiului pe cale amiabile inaintea inceperii medierii; nu mai putem inchide litigiul chiar inaintea inceperii unei asemenea proceduri astfel incit sa nu mai pierdem timp si bani cu un mediator (mai ales daca partile sunt din orase diferite – chestiune la care legiuitorul – in marea intelepciune – nu s-a gindit sa reglementeze problema costurilor, nacar)?

Sa va povestesc o mediere in domeniul malpraxisului medical:  clientul trebuie sa lipseasca de la serviciu (sau de la conducerea firmei sale) pentru a participa la mediere. Uneori trebuie chiar sa se deplaseze in alt oras (si sa vezi probleme de deplasare mai ales i cazul celor vatamati ca urmare a erorii medicale).

Ajunsi la mediator vom auzi „psalmul” privind scopul medierii, eventual background-ul mediatorului, cum va decurge procedura si problemele legate de confidentialitate. Apoi se semneaza – depinde de mediator – un acord de confidentialitate.

Apoi reclamantul (in cazul de malpraxis, victima erorii medicale) comunica celeilalte parti o cerere prin care precizeaza suma de bani ce o doreste ca si despagubiri. Dupa ceva timp, partea adversa va comunica suma ce este dispusa sa o acopere si care este – in cele mai multe cazuri – ridicol de mica. Si atunci, mediatorul imi spune „nu iti face griji, este doar inceputul. Spune clientului sa nu o ia ca pe o jignire”. Dupa ce te calmezi incerci sa iti linistesti clientul – cum sa nu fie jignit cind ti se ofera 5.000 euro pentru pierderea unui rinichi sanatos, 4 operatii suplimentare si citeva vizite la sectia ATI a spitalelor?

Daca mediatorul si-ar face profesia asa cum trebuie ar fi trebuit sa tatoneze terenul si intentiile partilor inainte de a incepe prima sesiune astfel incit sa stie de unde pleaca pretentiile partilor si nu ar irosi timpul acestora cu chestiuni preliminare, stiute de toti negociatorii – primele oferte se refuza intotdeauna. In plus, daca medierea este o pierdere de timp / bani macar sa o stim inainte de a o incepe si la asta folosesc discutiile dinaintea medierii.

2. Avocatii apararii trateaza medierea ca pe un JOC

Un aspect destul de dureros al medierii este ca avocatii apararii (cei care reprezinta asiguratorul sau medicul vinovat) nu inteleg ca nu poti spune unei parti vatamate „ rinichiul dvs scos din greseala valoareaza doar 5.000 euro, atit am calculat ca face”. O asemenea chestiune nu ar face-o niciodata in fata unui judecator si a publicului din sala de judecata.

In acest caz singurul care il pot face este sa explic clientului ca aceasta mediere este doar un JOC in care fiecare parte incearca sa isi promoveze interesele financiare. Dar pentru partea vatamata nimic din aceasta procedura nu este un joc.

3. Mediatorul nu este decit un curier scump

O problema este ca nu exista mediatori specializati in malpraxisul medical. Dar probabil ca isi vor face curind o Asociatie – mai incaseaza ceva taxe si ofera niste diplome adr medicina si legislatie specifica – ioc. Pentru ca unui mediator nu-i trebuie si nu-i foloseste legea. Asa le spune la fiecare curs.

In practica mea, cei mai multi mediatori nu fac altceva decit sa comunice intre parti ofertele si contra-ofertele. Daca aveam nevoie de curier, lucram cu DHL. Sunt cu mult mai ieftini si la fel de eficienti

Pe de alta parte, daca ar exista un mediator specializat in domeniul malpraxisului medical atunci probabil ca ar costa cit costul unei operatii pe creier ar creste costul litigiului cu mult peste pretul unui proces in fata instantei.

Dar nici nu vreau ca un meditor proaspat iesit de pe bancile cursului de 40 de ore si 10 carti citite in cele 2 saptamini sa „isi faca mina” pe spezele clientului meu.

4. Folosirea medierii ca o „pipaire” a fondului cauzei

Am vazut si medieri in care partile s-au intilnit doar pentru a vedea cit de pornita era partea vatamata sa ceara ca si daune si cit de interesata era de o actiune in fata instantei de judecata.

Imi pare rau, dar medierea nu este pentru descoperiri. Daca asiguratorul vrea „inside information” atunci sa astepte sa primeasca cererea de chemare in judecata

In aceeasi idee, este fascinant cum mediatorul vine si imi spune despre justificarile partii adverse cu privire la sumele mici oferite ca si daune. El deja preia faptele mentionate de partea adversa ca fiind temeinice si adevarate fara ca nici macar sa verifice daca acestea sunt sustinute si de probe.

Intr-un caz, mediatorul nici macar nu realizase ca „adevarurile” spuse de partea adversa erau bazate pe o simpla afirmatie unui expert prieten de familie cu medicul vinovat, fara a exista macar expertiza IML

Ar fi trebuit sa-i spun mediatorului ca greseste sau sa las aceste informatii la secret spre a fi folosite in cadrul procesului judiciar? Am preferat varianta a doua, era clar ca medierea nu avea nici un rezultat, sumele oferite fiind ridicol de mici.

Medierea este menita sa rezolve cazuri si nu sa fie doar o oportunitate ca partile sa testeze pretentiile reciproce. In plus, cum poti lua spre mediere un caz de malpraxis cind nu intelegi la nivel elementar problema medicala in discutie?

Medierea nu este o ocazie de a lipsi motivat de la serviciu.

Analiza si evaluarea unui dosar de malpraxis medical (part.2)

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Analiza documentelor medicale se face, in principal, in-house de catre un avocat si un medic cu specializare in domeniul medical respectiv. Inevitabil, in timpul investigatiilor exista multe aspecte neclarificate sau lipsa. Acestea se rezolva impreuna cu clientul, familia victimei sau cu medicul de familie / curant al clientului. Adunarea rapida a informatiilor necesare (iar aici cooperarea cu clientul sau familia victimei este esentiala) ajuta la evitarea oricaror intirzieri in demararea procedurilor legale (pentru plingerile penale termenul este de 2 luni iar pentru sesizarea Colegiului Medicilor termenul este de 6 luni).

Dupa finalizarea analizei dosarului de malpraxis exista 3 elemente ce trebuie analizate pentru a decide daca clientul are un caz de malpraxis si daca este un caz viabil: existenta erorii medicale, cauza acesteia si daunele produse.

Odata ce este identificata eroarea medicala (aici un rol important il are medicul expert cu care colaboram in analizarea cauzei) se analizeaza consecintele acesteia. Pentru a explica mai bine clientilor cum functioneaza aceasta analiza le ofer un exemplu din domeniul circulatiei auto ce este mai simplu de inteles si vizualizat.

Imaginati-va ca un conducator auto X trece cu masina pe culoarea rosie a semaforului si obliga un alt conducator auto Y sa frineze brusc ca sa evite un accident.

Analizind aceasta situatie ipotetica este clar ca X a facut o eroare in conducerea masinii – a incalcat legea si a pus viata lui Y in pericol. Dar pentru ca nu a avut loc nici o tamponare, Y nu a suferit nici o vatamare corporala. Deci, desi avem un malpraxis (in conducerea masinii), acesta nu a determinat existenta unor prejudicii ce trebuie despagubite. X poate fi sanctionat de catre politia rutiera pentru ca nu a respectat culoarea rosie a semaforului dar raspunderea sa civila nu poate fi angajata fata de Y neexistind prejudiciu materiale / morale.

Intorcindu-ne la domeniul medical, erori au loc mai des decit credeti (sau decit stiti). Din fericire pentru toata lumea acestea nu produc prejudicii pacientilor. Fie un medicament iti este administrat intr-un dozaj gresit sau unele analiza medicale nu sunt efectuate corect sau nici macar nu sunt efectuate – toate acestea nu produc (in general) nici un prejudiciu pacientului.

Daca nu exista prejudiciu, nu avem nici un temei pentru o actiune in pretentii. Pe de alta parte, cind erorile medicale cauzeaza vatamare corporala sau chiar decesul victimei plingerile penale sau actiunile in pretentii sunt temeinice si victimele unor asemenea erori medicale au dreptul la daune interese materiale si morale.

Pe linga aspectele deja mentionate este foarte important de analizat valoarea prejudiul suferit de catre victima. Erorile medicale care produc prejudicii mici nu merita sa fie despagubite prin actiuni in instanta. Costurile asociate unui dosar de malpraxis sunt – de regula – mai mari decit al altor actiuni in pretentii si asta datorita inaltului nivel de specializare a unor asemenea procese. Costurile sunt provocate de taxele de timbru (care sunt proportionale cu daunele solicitate), onorariile expertilor-parte ce sunt necesari (nu sunt multi justitiabili ce pot citi si intelege un raport de expertiza medico-legal), taxelor aferente expertizelor facute la IML, etc.

Din acesta cauza analizez atent cazurile primite si in special prejudicul suferit de catre victima. Intotdeauna arat clientului ce prejudicii pot fi acoperite prin obtinerea unei sentinte judecatoresti sau negociere cu asiguratorul si care ar fi costurile unui asemenea caz.

In final, de remarcat faptul ca fiecare caz de malpraxis este unic. Fiecare trebuie analizat in cadrul unei proceduri complete si de catre o echipa multidisciplinara avocat specializat / medic expert. Pasii ce ii urmez si care au fost descrisi pe parcursul celor 2 articole sunt doar inceputul unui maraton juridic ce isi doreste sa se finalizeze cu obtinerea unor despagubiri corecte pentru victima unui malpraxis medical.

Este critic sa discuti cu clientul pe intreg parcursul procedurii – de la analiza si pina la ultimul termen de judecata – astfel incit orice decizie sa fie luata de client in deplina cunostinta de cauza.

In fapt, justitia se obtine doar de catre cei care isi doresc sa o aib?.

Caz de tratament medical gresit

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Un tanar diagnosticat cu sinuzita cronica a iesit din operatie fara 14 dinti, din cauza unei greseli medicale. Acesta este cel mai recent, dar unul din multele cazuri de malpraxis din Romania.

Medicul de la Spitalul Coltea este acum cercetat penal, dupa ce tanarul l-a acuzat ca i-a scos 14 dinti în timpul operatiei de sinuzita. Pacientul are nevoie de apriximativ 16.000 de euro pentru a-si reface dantura.

 

 

www.adevarul.ro