Tatal unui tanar care a murit in spital acuza medicii ca fiul sau a ramas fara oxigen in sala de operatie

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Si-a dus fiul la spital cu o taietura la mana si l-a luat acasa in cosciug! Este drama lui Nicolae Barsan, un barbat din orasul sibian Agnita, care e nevoit acum sa-si ingoape fiul de 24 de ani.
Aurel s-a ranit la antebrat intr-un geam si a fost dus la Spitalul Judetean de Urgenta Sibiu, unde a intrat in sala de operatie, de unde a iesit in coma. Tatal baiatului sustine ca, in timpul interventiei chirurgicale, medicilor li s-a terminat tubul de oxigen si a fost ventilat mecanic timp de 5 minute. Omul crede ca atunci a intrat fiul lui in coma, ca apoi, la trei saptamani dupa aceea, sa moara. In timp ce familia ii acuza pe medici de malpraxis, reprezentantii spitalului se apara spunand ca oxigenul nu avea cum sa se termine pentru ca e furnizat printr-o statie centralizata si ca tanarul avea antecedente de astm bronsic.
www.libertatea.ro

Am ramas fara sot din cauza medicilor

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Rodica Achihaii, nevasta pascaneanului mort de la o banala fractura la picior, a depus marturie la Colegiul Medicilor. Rodica Achihaii spera ca, in urma cercetarilor facute de politisti si Colegiul Medicilor, cei vinovati de moartea sotului sau sa plateasca.

Ancheta in cazul mortii lui Vasile Achihaii (37 de ani), din localitatea Vanatori, decedat pe 18 ianuarie la Spitalul Municipal Pascani dupa ce fusese internat cu o banala fractura la un picior, va mai dura cel putin doua luni. „Nu stiu daca audierile de astazi vor fi in avantajul meu. Sper sa se faca dreptate, iar cei de la Colegiul Medicilor sa inteleaga ca am ramas fara sot din cauza lipsei de profesionalism a medicilor de la Pascani“, a spus Rodica Achihaii, vaduva barbatului.

Pe de o parte, Colegiul Medicilor trebuie sa stabileasca daca a fost vorba de o culpa medicala, iar Institutul de Medicina Legala (IML) Iasi sa furnizeze anchetatorilor rezultatele necropsiei facute dupa deshumarea lui Vasile Achihaii saptamana trecuta.  Medicii legisti urmeaza sa stabileasca si modul in care i-a fost administrat pacientului tratamentul medical.

Decesul lui Vasile Achihaii a ajuns si in atentia politistilor dupa ce vaduva a facut o plangere de luare de mita  impotriva medicilor de la Spitalul Municipal, respectiv Corneliu Mihailescu. Rodica Achihaii s-a plans ca i-a dat acestuia 300 de lei pentru a-i ingriji sotul. Dupa ce acesta a murit pe masa de operatii, medicul i-ar fi restituit banii.  Potrivit unei surse din randul anchetatorilor, medicul Corneliu Mihailescu a fost sanctionat imediat dupa producerea tragediei pentru ca nu ar fi facut necropsia cadavrului.

Mihailescu, sanctionat

„Unul dintre criteriile pentru care a fost sanctionat administrativ, prin retragerea pentru doua luni a functiei de sef de sectie, a fost si faptul ca nu a facut demersurile pentru efectuarea necropsiei“, a declarat medicul Costica Panzaru, directorul Spitalului Municipal Pascani.

Pe 15 ianuarie, Vasile Achihaii a ajuns la spital din cauza unei fracturi la un picior. „Trei zile si trei nopti i-au dat numai calmante“, a povestit vaduva. Luni dimineata, inainte de operatie, Vasile Achihaii a decedat.

 

www.adevarul.ro

Malpraxis la „Neuro“ Iasi. A ramas paralizata dupa o operatie

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

O femeie din Caras Severin sustine ca a ramas paralizata partial dupa o operatie de hernie de disc.

O femeie din Caras Severin, pacienta la Spitalul de Neurochirurgie din Iasi, vrea ca medicii care s-au ocupat de cazul ei sa plateasca.

Tatiana Poschin a fost operata de hernie de disc de medicii ieseni pe 13 octombrie 2011, dupa ce s-a plans de dureri in zona cervicala. Acum cere daune morale de 600.000 de lei si materiale de 200.000 de lei de la doctorii Dana Turliuc, Cezar Popescu si Traian Zburlea, precum si de la Spitalul de Neurochirurgie.

S-a simtit tot mai rau dupa operatie

Femeia sustine ca starea ei s-a inrautatit vizibil in urma operatiei, durerile de spate devenind insuportabile si intr-un final a paralizat pe partea dreapta. In ciuda sedintelor de kinetoterapie si fizioterapie pe care le-a urmat, Tatiana Poschin marturiseste ca nu si-a revenit, motiv pentru care a revenit la Iasi si a cerut o explicatie de la medici.

„Am mers din nou la doctorul Turliuc, facandu-i cunoscuta starea mea de rau si rugand-o sa-mi faca niste investigatii suplimentare si sa-mi dea un tratament care sa-mi reduca durerile. A refuzat, spunandu-mi sa urmez tratamentul cu antiinflamatoare, ca durerea imi va trece si sa fiu multumita ca n-am ramas paralizata de tot, ca au fost cazuri mai grave decat al meu”, a adaugat femeia.

Bucata de fier pozitionata gresit

Femeia sustine ca a fost tratata superficial chiar si inainte de a i se face operatia care avea sa o nenoroceasca.

„Nu m-a informat nimeni cu privire la natura si scopul interventiei, care sunt riscurile si consecintele acesteia, daca sunt posibilitati alternative de tratament sau daca sunt necesare implanturi. Practic, mi s-a pus repede in fata o foaie care trebuia semnata. Am semnat-o si am intrat in sala de operatie”, le-a spus femeia judecatorilor Tribunalului.

Anul acesta, femeia a apelat la medicii italieni din Padova, iar examenul RMN a indicat prezenta unei „gauri negre” si a unei bucati de fier pozitionate gresit. Tatiana Poschin sustine ca doctorul Dana Turliuc (foto) a recunoscut „existenta acestei gauri negre inconjurate de fier si a corpului de fier neidentificat, dar a afirmat ca nu-si poate explica de unde a aparut, spunand ca probabil in momentul taierii osului cu freza a sarit din freza vreo bucata”.

Tatiana Poschin se deplaseaza acum cu greutate, a renuntat la serviciu si sustine ca, dupa operatie, viata ei a devenit un cosmar.

„Prin conduita neglijenta si defectuoasa avuta de echipa de doctori cu ocazia realizarii interventiei chirurgicale, mi s-au incalcat drepturile la sanatate, la integritate fizica si psihica, la o viata normala. Prin neglijenta domnilor doctori, intreaga mea viata s-a schimbat, transformandu-se intr-o insiruire de clipe de durere si suferinta”, se arata in dosar. Primul termen al procesului a fost fixat pentru 15 octombrie. Doctorul Dana Turliuc nu a putut fi contactata, iar managerul Spitalului de Neurochirurgie nu vrea sa comenteze cazul.

„Nu vreau sa comentez pentru ca nu cunosc acest caz. Instanta va decide cine este vinovat”, spune doctorul Lucian Eva, managerul Spitalului de Neurochirurgie din Iasi.

 

www.adevarul.ro

Sanctiunile date pentru grave abateri medicale

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Numarul plangerilor care ajung la Colegiul Medicilor din Iasi cu privire la modul in care pacientii au fost tratati de doctori este in crestere cu 30%. Pacientii mutilati din culpa medicala sustin ca luarea unei decizii de sanctionare a unui medic dureaza foarte mult, iar intr-un final data, „pedeapsa” este prea usoara. Conducerea Colegiului Medicilor din Romania sustine insa ca pretentiile pacientilor sunt prea mari si ca de multe ori sunt neintemeiate.

„Legea malpraxisului este de forma, este o lege in care medicii apara alti medici, sanctiunea este infima si data prea tarziu”. Aceasta este concluzia la care au ajuns persoanele nenorocite de doctorii ieseni care s-au plans Colegiului Medicilor.

Este si cazul lui Corneliu Nedelcu (53 de ani) care si-a pierdut vederea la ochiul drept dupa ce a fost cobaiul doctorului Narcisa Ianopol de la Spitalul CFR Iasi. Drama barbatului a inceput din 2009 dupa ce a fost supus unor experimente cu Avastin, fiind injectat in ambii ochi cu acest medicament care nu este recunoscut de Agentia Nationala a Medicamentului.

Barbatul a scos din buzunar 6.400 de lei in speranta ca vederea i se va imbunatati, asa cum l-a asigurat medicul Ianopol. Tratamentul insa i-a agravat boala, retinopatie diabetica proliferativa moderata.

Dupa mai bine de un an de la plangerea intocmita, in 2010 a venit si decizia autoritatii: medicul primar oftalmolog Narcisa Ianopol este sanctionata cu un avertisment. Abia anul acesta, in martie, doctorului Ianopol i s-a desfacut contractul de munca de la Spitalul CFR pentru ca a continuat studiul clinic cu Avastin desi nu detinea autorizatie.

„Nu s-a facut dreptate in cazul meu! Din punctul meu de vedere o solutionare corecta era ca pe toata perioada in care era investigata sesizarea pe care am facut-o doctorul sa fie suspendat din functie. Nu este normal nici ca acest Colegiu al Medicilor sa fie format exclusiv din medici. Este normal sa-si apere breasla si decizia luata nu este obiectiva si nici pedeapsa pe masura. Este de necrezut ca un doctor care ar trebui sa te faca bine, in cazul meu sa-mi redea vederea, sa mi-o ia cu totul si sa scape cu un avertisment. Abia anul acesta i s-a desfacut contractul de munca, dar e cam tarziu pentru ca in jur de 1.000 de persoane au trecut prin mainile doctorului Ianopol in tot acest timp”, spune mahnit Corneliu Nedelcu.

„Vor 7 luni de inchisoare pentru o palma!”

La nivelul judetului Iasi, numarul plangerilor depuse la Colegiul Medicilor este in crestere cu peste 30%. In 2009, doar 1 din 4 doctori reclamati au fost sanctionati. O arata statistica conform careia au fost rezolvate 34 de cazuri si doar in 7 dintre ele s-a dispus o pedeapsa cadrelor medicale.

In 2010, numarul cazurilor a crescut la 47 si in doar 10 s-a decis ca este vorba despre o abatere disciplinara. Conducerea Colegiului Medicilor sustine insa ca pretentiile pacientilor sunt prea mari si ca verdictul il dau mult mai repede decat instanta.

„Sanctiunile pe care le-am dat au fost stabilite conform legii. Unii pacienti ar vrea ca pentru o palma sa i se dea 7 luni de inchisoare medicului. Or legea nu prevede asa ceva. Rezolvam destul de repede plangerile care ajung la noi, cam in 7-8 luni si 1 an daca se cere expertiza. Este un timp scurt daca ne gandim ca un proces dureaza 4-5 ani”, spune Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor din Romania.

Sanctiunile date de Colegiului Medicilor in ultimii doi ani

2009

– Unui medic primar de chirurgie pediatrica i s-a ridicat dreptul de libera practica pe o perioada de 3 luni dupa ce si-a desfasurat activitatea profesionala fara autorizatie de libera practica valabila, a asigurat asistenta medicala unei paciente la domiciliu in conditiile in care aceasta figura internata in spital, a semnat certificatul de deces desi cauza mortii nu a fost stabilita cu certitudine

– Un medic specialist in ortopedie-traumatologie a primit avertisment dupa ce a efectuat manevra de reducere a luxatiei de sold fara anestezie, nu a sesizat ca persoana avea si alte fracturi la coloana si femur, facand astfel recomandari inadecvate pacientului la externare si agravandu-i starea

– 5 cadre medicale au primit mustrare pentru ca au vandut medicamente pacientilor, medicii au folosit un limbaj neadecvat intre ei sau au eliberat rezultate eronate la analize.

2010

– Un medic primar de obstetrica-ginecologie a ramas pentru o luna fara dreptul de libera practica dupa ce a vorbit injurios cu un medic rezident si a aruncat cu placenta extrasa de la o pacienta spre acesta

– Un medic primar de obstetrica-ginecologie din cadrul Spitalului Targu Frumos a primit un vot de blam pentru ca nu a tratat corespunzator o pacienta gravida si nu a dirijat-o catre o maternitate din Iasi

– Un medic primar oftalmolog (Narcisa Ianopol de la Spitalul CFR) a primti un avertisment pentru ca a injectat pacientii cu Avastin fara sa aiba avizul pentru studiul clinic.

– 7 cadre medicale au primit mustrari dupa ce au dat diagnistice gresite, nu au supravegheat pacientii cu fracturi pe toata perioada imobilizarii sau a emis certificatul de deces al pacientului la doua ore de la producerea acestuia, desi legea prevede eliberarea dupa 24 de ore de la deces.

 

www.adevarul.ro

Lupta în instanta sa schimbe Codul Deontologic al Medicului Dentist, dupa ce a fost nenorocita la stomatolog

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Ieseanca Angela Murarasu sustine ca a pierdut peste 11.500 de lei, platiti pe o lucrare dentara prost construita.

O femeie din Iasi se lupta de doi ani prin tribunale si la forurile medicilor ca sa-si recupereze cei 11.600 de lei, bani pe care i-a dat unui dentist despre care sustine ca a facut treaba de mantuiala. Angela Murarasu a apelat la ajutorul medicului stomatolog Livia Drug în iunie 2010 si a cerut sa i se înlocuiasca întreaga dantura. În numai o luna de la primul control, pacienta Murarasu sustine ca medicul i-a montat placa dentara. Dupa aproximativ o saptamana însa au aparut si primele probleme, gingiile i se inflamasera, iar fata i se deformase.

Graba cu care medicul si-a facut treaba si faptul ca nu a primit chitante desi a achitat suma în patru transe a pus-o pe ganduri de la bun început pe femeie. „Lucrarea s-a facut extrem de repede. Am avut nemultuimiri din start. Se vedeau diferente majore între cum aratam înainte de a-mi pune proteza si cum aratam dupa. Mi-a redus puternic din volumul si lungimea dintilor de sus, eu cerusem sa fie din portelan, pentru ca ulterior sa aflu ca de fapt sunt dintr-un compozit. Cand mi-a pus si dintii de jos se vedea clar ca acestia sunt mai lungi decat cei de sus, or specialistii mi-au spus ca nicaieri în lume nu este admisa o astfel de lucrare”, povesteste Angela Murarasu.

Imediat dupa ce a vazut ca ceva este în neregula cu lucrarea costisitoare si proaspat facuta, ieseanca a început sa ceara explicatii dentistului, fara succes însa. „Verbal mi-a dat o garantie de 10 ani a lucrarii, însa cand m-am dus si i-am cerut explicatii pentru lucrarea facuta am primit un raspuns obraznic din partea ei si anume «Vreti sa va fac fata mare?»”, spune ieseanca.

A sesizat Colegiul Medicilor Dentisti

Vazand ca nu are sorti de izbanda si nicio sansa sa-si recupereze cei 11.600 de lei achitati pe lucrarea facuta superficial, femeia a apelat la Colegiul Medicilor Dentisti, forul de control responsabil. Sustine însa ca în loc sa primeasca sprijin si întelegere, autoritatile au facut presiuni asupra ei ca sa renunte la sesizarea împotriva medicului Livia Drug. „Un domn Dan Bosînceanu (n.r. – membru în Comisia de Disciplina a Colegiului Medicilor Dentisti) m-a sunat si mi-a zis pe un ton iritat, miorlait, ca ar fi bine sa-mi retrag plangerea pentru ca doctorul vrea sa-mi dea banii pe lucrare”, spune Angela Murarasu.

Doctorul Dan Bosînceanu refuza sa comenteze cazul pacientei Murarasu. „Noi suntem transparenti. A fost o expertiza efectuata, s-a dat o decizie. Eu raspund pentru ce spun si fac eu. Nu ma intereseaza pe mine ce sustine petenta”, spune doctorul Dan Bosînceanu. Ieseanca a crezut ca problema este pe cale de a fi rezolvata, ca-si va primi într-adevar banii înapoi, însa avea sa afle ca de fapt era conditionata sa-si retraga plangerea împotriva dentistului. „Mi-a trimis un document la cabinetul avocatului meu si mi-a propus sa facem o tranzactie. Adica eu sa raman fara nimic, sa-i dau lucrarile înapoi si sa-mi retrag plangerile împotriva medicului. Nu se spunea nimic despre greseala pe care a facut-o în cazul meu, pur si simplu se dorea tranzactionarea vietii si sanatatii mele”, spune Angela Murarasu.

Ieseanca sustine ca aceasta nu a fost singura umilinta prin care a trebuit sa treaca. Marturiseste ca unul dintre episoadele care au marcat-o cel mai tare a fost cand au chemat-o la Baza Medicala pentru a i se face o evaluare medicala. „Au tras de timp cat au putut de mult si cand în sfarsit m-au chemat la evaluare s-au uitat toti în gura mea, îsi faceau semne cu ochiul, dupa care au facut raport si au exonerat-o de orice vina”, sustine ieseanca.

Un medic italian recunoaste eroare produsa de dentist

Mai mult, Angela Murarasu sustine ca desi mai multi dentisti au confirmat ca proteza este în bataie de joc, niciunul nu a vrut sa-si asume cele spuse si sa dea cu subsemnatul. Disperata, ieseanca a apelat la specialistii din Italia, iar chirurgul stomatolog Francesco Cosenza din Vasto a recunoscut într-un bilet de consultatie erorile facute în cazul Angelei Murarasu care îi afecteaza sanatatea. „Pacienta sufera de dureri continue în regiunea mandibulara, extinse pana la tample, dureri care devin mai acute în momentul mestecarii. Aceasta simptomatologie va fi numita «stress masticator». În fapt, pacienta poarta de cateva luni o proteza superioara si una inferioara. Elementele dentare ale protezei inferioare au înaltimea dubla în raport cu cele din arcada superioara. Pacienta prezinta o închidere deficitara a arcadelor dentare. De asemenea, dintii 4-4 si 4-8 nu sunt suficienti pentru a sustine elementele dentare ale protezei. Ar fi fost mai bine sa se recurga la chirurgie implantologica”, este concluzia la care a ajuns medicul Italian.

Avocatul dentistului arunca vina pe pacienta

De cealalta parte, Maria Roznov, avocatul medicului Livia Drug, sustine cap vina apartine în totalitate pacientei, care nu s-a prezentat la timp la doctor. „Doamna Murarasu nu a respectat termenul pentru fixarea lucrarilor. trebuia sa vina dupa doua saptamani, iar dumneaei a venit mai tarziu. Bineînteles ca o lucrare care este tinuta în gura mai mult decat trebuie te afecteaza. Eu stiu ca atunci cand un dentist îti da o data la care sa te prezinti tu te prezinti. Doamna Murarasu sustine ca lucrarea a fost prost facuta, dar sunt sigura ca si acum o foloseste. Evaluarea medicala ne este favorabila noua, la fel si dosarul”, spune avocatul Maria Roznov.

Vrea sa faca o asociatie pentru drepturile pacientilor

Dezamagita de taraganarea cu care i-a fost tratat cazul, Angela Murarasu intentioneaza sa modifice Codul dentologic al medicului dentist, care la articolul 18 prevede ca „garantarea direct sau indirect a unui act medical este interzisa”. „Nu se poate sa platim atatia bani si nimeni sa nu-si asume responsabilitatea pentru actul medical savarsit. Adica este normal ca fata mea acum trebuie sa se adecveze la incompetenta medicului dentist?”, spune femeia.

Conducerea Colegiului Medicilor Dentisti, care sustine ca stie necazul femeii, nu îi da mari sanse de reusita iesencei. „Doamna a venit si la mine cu un reprezentant al unui ONG si mi s-a prezentat destul de  obraznic, vorbind la per tu. Nu mai stiu în ce masura petitia lasata de dumneaei a fost corecta sau nu. Cat despre modificarea codului deontologic cu privire la garantare pot spune ca dentistii care garanteaza îi momesc de fapt pe clienti, fac o prostie pe care si-o asuma, fac concurenta neloiala. Codul nu prevede garantarea nicaieri în lume. Noi suntem o profesie liberala. Codul a fost facut la nivel central, cu specialisti, este perfect legal si justificat. Pe doamna Murarasu nu a obligat-o nimeni sa apeleze la doctorul respectiv. Tot ce se întampla în cabinet este cu consimtamantul bolnavului”, spune doctorul Constantin Radauceanu, presedintele Colegiului Medicilor Dentisti din Iasi.

Pacienta a avut nevoie de psiholog

Angela Murarasu sustine ca din cauza lucrarii prost efectuate si a proceselor taraganate a fost nevoita sa apeleze la spirjinul prishologului Ermina Soroceanu. „Pana sa ma confrunt cu aceasta situatie nu am fost niciodata în viata mea la psiholog. Doamna doctor va poate confirma ca am ajuns daramata al dumneaei din cauza tergiversarii”, spune Angela Murarasu.

 

www.adevarul.ro

Malpraxisul medical vazut prin ochii unui avocat

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Cand intri intr-un spital, clinica sau cabinet medical pentru o consultatie sau tratament, mergi cu mari sperante si asteptari din partea medicilor si personalului medical (sa aiba grija de tine, sa iti stabileasca un diagnostic si sa te vindece sau sa iti minimalizeze suferintele). Ceea ce nu astepti intr-un asemenea caz este ca ceva sa nu functioneze ca la carte. Din fericire, pentru cei mai multi dintre pacienti (99,99%) lucrurile se desfasoara conform asteptarilor si viata continua fara nici un impediment. Dar pentru pacientii mai putin norocosi, interactiunea cu sistemul medical (nu neaparat cel romanesc, malpraxisul nu are nationalitate – 24.000 canadieni si 98.000 americani mor in fiecare an datorita malpraxisului medical) se transforma intr-un cosmar.

Pacientii pot fi victimele mai multor tipuri de erori medicale cum ar fi un tratament stabilit gresit, erori in timpul operatiilor chirurgicale, operatii desfasurate asupra unui alt pacient decat cel ce trebuia operat, transfuzii gresite de sange, obiecte uitate in trupul pacientului, boli contactate chiar in spital, etc. Pretul ce il plateste un pacient pentru aceste greseli medicale incepe de la o simpla cicatrice, durere sau chiar pierderea unui organ si pina la dezabilitati temporare/permanente si chiar deces.

Recuperarea unui pacient dupa efectele unui malpraxis medical poate lua luni de zile, ani sau chiar este imposibila. Unii pacienti traiesc cu rezultatul unui malpraxis medical toata viata lor iar unii pacienti isi pierd chiar viata. Recuperarea poate fi inceata si costisitoare deoarece va include internari in clinici specializate, proceduri medicale corective, recuperare fizica dureroasa si diferite tipuri de terapie. In cele mai grave cazuri victimele isi pierd veniturile deoarece nu vor mai putea lucra datorita unor deficiente fizice sau chiar psihice.

Unul dintre cele mai raspindite mituri despre litigiile referitoare la malpraxisul medical este perceptia in randul medicilor si al asiguratorilor ca un litigiu pornit de catre victima are doar scopul de a obtine multi bani.

Greseli in domeniul medical s-au facut de cand este medicina si nu intotdeauna culpa este a medicilor (cel putin asa spun avocatii lor).

Cu toate acestea, decizia de a incepe un litigiu in domeniul malpraxisului medical nu este o decizie usoara. In Romania, nu exista o practica judiciara care sa poata demonstra in ce conditii medicul a gresit sau, dimpotriva, culpa acestuia nu a putut fi retinuta.

Personal, gasesc mai mult informatii in jurisprudenta franceza si cea canadiana (in special cea din regiunea Quebec, mai ales ca si noul Cod civil romanesc are aceeasi sursa de inspiratie). Spre exemplificare, va pot spune ca in Canada statistica arata ca din cele 24.000 cazuri de malpraxis aratate la inceputul articolului doar 1.000 ajung in fata instantei si majoritatea deciziilor judecatoresti sunt in favoarea medicilor.

In timp ce accidentele “se intimpla” pentru ca asa ne este scris in stele, in cazurile de malpraxis medical intotdeaune este un motiv cat se poate de real care a dus la un asemenea rezultat. Acest motiv consta in faptul ca un profesionist in domeniul medical nu si-a exercitat profesia cu maxima diligenta conform pregatirii si cerintelor postului ce il ocupa iar din aceasta cauza trebuie sa raspunda (asa cum orice alta persoana din societatea de astazi raspunde pentru faptele sale).

Nu exista nici un motiv pentru care o victima trebuie sa sufere fizic, emotional sau financiar datorita unor motive ce puteau fi prevenite daca persoana in care acesta si-a investit intreaga sa incredere (iar uneori si-a pus chiar viata in mainile medicului) si-ar fi exercitat profesia asa cum trebuie.

Bolnav de cancer, mort pe holul spitalului, in timp ce astepta la coada

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Barbatul fusese internat in Spitalul Judetean Buzau, cu cancer la ficat, in faza terminala. Imediat dupa ce a fost externat, a mers direct cabinetul de oncologie din Policlinica pentru a se inscrie intr-o baza de date ca sa beneficieze de compensate si gratuitati la analgezicele care l-ar mai fi scapat de dureri. La un moment dat s-a prabusit, sub privirile uimite ale zecilor de pacienti nevoiti sa induse ore intregi la cozi interminabile.

Conducerea Spitalului Judetean Buzau spune ca barbatul a fost externat conform procedurilor referitoare la bolnavi de cancer aflati intr-o faza avansata. In mod normal, el trebuia tinut in casa sau transferat intr-o sectie pentru tratament paliativ.

Singura sectie pentru bolnavi de cancer aflati in faza terminala a functionat in comuna Parscov, din judetul Buzau, dar a fost desfiintata de curand. Barbatul avea doi copii, la Brasov, insa acestia plateau o ruda sa aiba grija de tatal lor.
sursa: REALITATEA.NET

MALPRAXIS: I-a scos plamanul unui pacient si l-a înlocuit cu un pansament.

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

O operatie care trebuia sa-i salveze viata, era sa i-o curme unui barbat din Zalau. Medicii unguri au descoperit în locul plamanului scos la Cluj, un pansament.

Barbatul a fost de mai multe ori la control si de fiecare data i s-a spus ca operatia merge bine. Dupa 10 luni de chin, a fost operat la o clinica din Ungaria.

Omul, care a aflat de la medicii maghiari ca nici diagnosticul initial de tumoare maligna nu ar fi fost corect, vrea acum ca doctorul care era sa-l ucida sa plateasca.

 

sursa: www.antena3.ro

Analiza si evaluarea unui dosar de malpraxis medical (part.1)

Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical
Sfaturile unui avocat specializat in malpraxis medical

Intilnirea cu clientul

Exista numeroase cazuri cind clientii ma contacteaza dupa o experienta neplacuta cu o alta firma de avocatura. Un element comun al nemultumirii lor este ca nu se pot intilni cu avocatul titular al respectivului cabinet sau acesta nu are experienta in domeniul complex si specializat al malpraxisului medical.

Din experienta va pot spune ca intilnirea cu victima unui malpraxis medical (sau cu familia acestuia) este de o importanta covirsitoare in evaluarea unui dosar. Mai mult, cred ca victima unei neglijente medicale merita o atentie deosebita din partea mea datorita situatiei speciale in care aceasta se afla atit din punct de vedere fizic cit si moral

Exista mai multe motive pentru care consider ca trebuie sa ma intilneasc cu clientul meu in persoana. In primul rind, clientul are o puternica convingere in privinta a ceea ce crede el ca s-a intimplat in cazul sau si despre cine este vinovat. In acest moment este foarte important sa imi notez desfasurarea povestii sale deoarece va fi foarte folositor ulterior in constructia cazului. In plus, clientul este cel mai in masura sa indice ranile provocate precum si suferintele sale morale precum si orice pierderi materiale a suferit ca urmare a malpraxisului. Aceste elemente sunt temeiul actiunii in raspundere si fara acestea nu am nici o sansa de a obtine daune compensatorii.

Si nu in ultimul rind trebuie sa existe o relatie cit mai buna cu clientul. Existenta unei increderi intre client si avocatul sau este critica pentru succesul cauzei ce o reprezint

 

Obtinerea tuturor documentelor medicale

Va rog sa observati atenti titlul capitolului. Nu am scris „obtineti toate documentele medicale relevante” . In practica am intilnit greseala pe care o fac unii experti sau pacienti de a obtine doar documentele medicale pe care le cred utile si pertinente cazului si, in consecinta, isi asuma posibilitatea ca unele elemente de o importanta deoasebita si cu mare impact asupra cazului sa fie neobservate. Personal, prefer ca primesc TOATE documentele medicale indiferent de cit de mica importanta par pentru ca nu se stie niciodata de unde sare iepurele.

Odata ce documentele sunt obtinute, incepe organizarea intr-o maniera cit mai eficienta a intregii documentatii pentru o mai buna analiza.

Pot spune ca un haos si o lipsa de organizare a documentelor medicalenu nu numai ca vor intirzia o evaluare a cazului dar pot induce in eroare expertii cu care colaborez si astfel acestia pot scapa din vedere indicii importante ale cazului.

– Va urma –

Medicul chirurg care a mutilat o femeie trage de timp in proces in care este acuzat de malpraxis. A cerut o noua amanare pentru a angaja avocat

Anunturi din presa, legi, proiecte de lege
Anunturi din presa, legi, proiecte de lege

Ioana Gorun, in virsta de 30 de ani, din Craiova, l-a dat in judecata pe medicul care i-a facut o operatie estetica. Femeia sustine ca doctorul Cristian Silosi i-a mutat buricul mai sus, iar pe abdomen i-au aparut doua taieturi.

Craioveanca il acuza medicul chirurg de malpraxis. Ioana Gorun a mai povestit ca imediat cum doctorul Silosi a vazut ca este nemultumita de de rezultatul interventiei chirurgicale, a trecut in fisa de observatie ca operat-o de hernie „L-am dat in judecata pe doctoral Cristian Silosi. Instanta a stabilit un nou termen pe data de 21 septembrie. Ii cer daune morale de 100.000 de lei. Cand am iesit din operatie si am vazut cum arat m-am ingrozit. Buricul mi-a fost mutat mai sus, iar pe abdomen am ramas cu doua taieturi. Acestea nu se pot reface decat printr-o alta operatie“,a  spus femeia.

Procesul in care medicul este acuzat de malpraxis a fost amanat din nou la cererea doctorului Cristian Silosi. A ceut instantei un nou termen pentru a angaja avocat.

Medicul acuzat de malpraxis nu a vrut sa faca declaratii cu privire la acuzatiile care i se aduc.

Ioana Gorun nu intelege cum pe fisa ei de observatie medicul a scris ca a  operat-o  de hernie, insa in realitate el i-a facut o interventie de abdominoplastie  „Pai daca urma sa ma operez de hernie nu trebuia sa faca si eu inainte un set de analize. Am platit 2600 de lei pentru operatia de abdominoplastie. Nu mi se pare normal ce am patit si nu vor renunta la proces“, amai spus femeia.

 

sursa http://www.adevarul.ro/locale/craiova/Medicul-chirurg-mutilat-malpraxis-amanare_0_756524419.html