In cazurile de malpraxis medical exista 4 elemente ce trebuie dovedite de catre reclamant pentru a putea convinge judecatorul sa-i admita cererea:
Standardul ingrijirii medicale: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca standardul de calitate general acceptat in cazul procedurilor medicale la care a fost supus nu este acelasi cu cel practicat de medicul reclamat. Cu alte cuvinte, care este standardul general acceptat de la un doctor competent (sau alt personal medical) ce aplica procedura medicala in discutie si in urma careia a survenit eroarea medicala. Trebuie retinut faptul ca prestatia unui medic nu este judecat dupa comportamentul celui mai experimentat, indeminatic si pregatit medic din specialitatea respectiva. De asemenea, medicul nu trebuie sa garanteze rezultatul muncii sale, dupa cum bine spunea dna judecator Georgiana Tudor ( „Raspunderea juridica pentru culpa si eroarea medicala”) – practica medicala nu este o societate de asigurari si nu trebuie blamata pentru orice merge prost.
Nerespectarea stadardului ingrijirii medicale: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca medicul nu a respectat standardul de calitate in cursul aplicarii procedurii medicale. Cu alte cuvinte, ca medicul reclamat a efectuat o manevra medicala (sau a aplicat un tratament) pe care un doctor competent nu ar fi facut-o sau medicul reclamat nu a indeplinit anumite actiune pe care un doctor competent le-ar fi facut.
Legatura de cauzalitate: reclamantul trebuie sa dovedeasca faptul ca actiunile / inactiunile medicului sunt – in mod direct – cauza prejudiciilor suferite. Chiar daca medicul a fost neglijent dar aceasta neglijenta nu a produs in mod direct prejudiciul suferit de catre reclamantul-pacient, atunci medicul nu poate fi tras la raspundere.
Prejudiciul: in final, reclamantul trebuie sa dovedeasca ce prejudicii materiale si morale a suferit ca rezultat a erorii medicale.
Nu analizati cazul de malpraxis in mod retroactiv
Este foarte usor pentru un pacient sau judecator sa analizeze retroactiv o eroare medicala si sa isi dea seama ce ar fi trebuit facut pentru ca prejudiciul sa nu fi aparut. Cu toate acestea, instantele de judecata nu analizeaza retroactiv actul medical si nici nu ar trebui sa faca asta.
Instanta de judecata trebuie sa analizeze dovezile pentru a determina daca standardul de ingrijire medicala a fost respectat la data cind pacientul a fost supus procedurii medicale. Standardul de ingrijire medicala se schimba in timp si un avocat trebuie sa fie atent la analizarea probelor si a marturiilor obtinute astfel incit sa dovedeasca standardul de ingrijire medicala aplicabil cit mai aproape de momentul producerii malpraxisului medical.
